一眨眼的工夫，俄乌冲突已经打了3年半了。
最近英国《金融时报》引用芬兰银行新兴经济研究所（BOFIT）的一份最新研究数据，揭开了一个让许多人意想不到的真相。
在西方严厉制裁的背景下，俄罗斯维持战争机器运转的成本正在呈几何级数上升。而作为俄罗斯目前最重要的贸易伙伴，中国供应链在这场复杂的博弈中，扮演了一个极为特殊的角色。
简单来说，西方媒体发出了一个灵魂拷问：中国企业，到底从俄罗斯身上赚了多少“战争溢价”
根据芬兰研究机构的报告，从2021年到2024年，中国出口到俄罗斯的“出口管制类产品”，价格平均上涨了87%。
87%是一个什么概念？为了排除全球通胀的影响，研究人员特意做了一组对照：同期的同类商品，出口到其他国家的价格涨幅仅为9%。
这中间巨大的差价，就是俄罗斯为了绕开制裁、维持工业运转所必须支付的代价。
虽说中俄关系密切，但在商言商，市场经济的逻辑是极其理性的。并没有证据显示这是某种国家层面的战略定价，这更多是成千上万个出口商基于“风险评估”做出的市场选择。
欧美挥舞着二级制裁的大棒，任何与俄罗斯进行敏感物资交易的企业都面临着巨大的合规风险、结算困难和物流阻碍。
风险越高，溢价越高。这多出来的近八成价格，本质上是俄罗斯为其日益孤立的国际地位所缴纳的“风险税”。
芬兰研究机构的报告中提到的一个具体案例，非常具有代表性，那就是滚珠轴承。
滚珠轴承是工业的基础，也是军工生产不可或缺的零件。数据显示，截至2024年，俄罗斯从中国进口滚珠轴承的总金额飙升了76%。
乍一看，中俄两国似乎贸易火热。
但如果看数量呢？中国对俄实际滚珠轴承出口量，反而下降了13%。
这就是俄罗斯目前面临的尴尬困境。花了更多的钱，却买到了更少的东西。
对于克里姆林宫的财政规划者来说，这无异于一场经济噩梦。因为这意味着，俄罗斯每生产一辆坦克、每制造一枚导弹，其背后的供应链成本都在大幅飙升。
这种通胀不是因为原材料涨价，而是因为贸易渠道的“摩擦成本”被无限放大了。
更有意思的是西方官员对此的态度。
按理说，看到俄罗斯成功通过中国，或其他第三方国家，比如土耳其，买到了急需的工业品，西方制裁制定者应该感到沮丧才对。
但《金融时报》采访的一位西方高级制裁官员，却表达了一种近乎幸灾乐祸的观点。
这位官员表示，虽然他们最希望看到的是俄罗斯军工彻底断供，但如果做不到这一点，看到俄罗斯被中国供应商“狠狠敲一笔”，这也是一个“相当不错的结果”。
西方人背后的逻辑非常阴损，但却也很务实。
他们很清楚，虽然西方要比俄罗斯强大得多，但也很难在一个全球化时代完全封死一个大国的贸易。
但是，如果能通过制裁迫使俄罗斯必须溢价80%，甚至更多去采购物资，那么实际上就等于让俄罗斯的购买力腰斩。
这是一种消耗战的经济学变体。制裁不仅是为了禁运，更是为了抬高对手的战争成本。俄罗斯不得不动用宝贵的能源收入去支付高昂的采购溢价，那么用于民生、基础设施或其他领域的资金，就会被挤占。
当然，把这笔账全算在中国头上是不公平的，也不符合事实。
研究表明，这是一个全球性的现象。哪怕是北约成员国土耳其，其出口商在面对俄罗斯客户时也毫不手软。
数据显示，土耳其销往俄罗斯的受制裁商品，价格涨幅也比其他出口目的地高出了25%到55%。
这说明了什么？说明在现行的国际制裁体系下，围绕俄罗斯已经形成了一个庞大的“卖方市场”。俄罗斯作为买方，失去了议价权。无论是中国的商人，还是土耳其的中间商，大家都看准了俄罗斯“非买不可”的急迫心理和“别无分店”的窘境。
这甚至不是趁火打劫，而是供需关系决定的必然结果。在正常的贸易路径被切断的情况下，灰色的、迂回的贸易路径，必然伴随着高昂的过路费。
俄罗斯方面显然也意识到了这个问题的严重性。在美国和俄罗斯之前提出的一份并未公开的和平方案草案中，“分阶段解除制裁”被列为了核心诉求之一。
莫斯科深知，当前这种高溢价的输血模式是不可持续的。
而对于中国而言，中方的立场一直非常明确：反对单边制裁，维持正常的经贸往来，且不提供致命性武器。
至于中国企业层面的定价行为，那更多是市场这只“看不见的手”在起作用。
俄乌这场仗打到现在，账面上的领土得失是一回事，背后的经济账又是另一回事。这87%的溢价，像是一面镜子，折射出制裁与反制裁博弈下的残酷现实。
在大国博弈的夹缝中，所有的命定的突围，其实都早已在暗中标好了昂贵的价码。
战争不仅仅是钢铁的碰撞，更是金钱的燃烧。
而就目前来看，俄罗斯为了维持这场燃烧，正在支付远超预期的燃料费。
