近日中国公布了最新的国家自主贡献目标，承诺到2035年将温室气体排放量在峰值水平上削减7至10%，并力争做得更好，同时承诺非化石能源消费占比达30%以上。
中国为控制全球气候变化积极做贡献，不说功劳也有苦劳，结果欧盟却蹦出来横加指责。
欧盟气候事务专员胡克斯特拉声称，中国的目标明显令人失望，而且远低于现实可行、符合要求的水平，鉴于中国占全球排放的巨大份额，这将大幅增加实现气候目标的难度。
中国外交部
对此路透社向中方寻求置评，中国外交部在发回的一份书面回应中说，破坏全球应对气候变化的团结，同时削弱合作氛围，才是真正令人失望的，中国是“在减排承诺上最坚定、行动最有力、执行最有效的国家”，呼吁欧盟停止“说大话、做小事”。
值得一提的是，中方还反手将了欧盟一军，不点名提及美国总统特朗普在联合国大会上声称“气候变化是史上最大骗局”的言论，批评欧盟对此视而不见选择性沉默，却转过头妄加指责中国负责任的行动。
这实际上就是在反问欧盟，你们为什么不指责美国？特朗普政府可是退出了《巴黎协定》，是不敢呢还是另有目的？
特朗普
应该说“说大话、做小事”6个字，正是欧盟乃至整个西方世界在气候变化问题上最真实的写照，他们明明做不到，却总是设置一个非常高的控碳目标，临近承诺期限又改口降低目标，期限一到则直接承认“我们做不到”，严重拖累全球应对气候变化的工作。
甚至像美国这样的国家，干脆拒绝参与全球气候变化议题，不仅在履行和退出《巴黎协定》之间反复横跳，还大肆攻击其他国家为应对全球气候变化所作出的努力。
中国则不同，从来都是根据自身实际情况设置控碳目标，不会为了吸引国际眼球把目标设在一个做不到的位置上，更不会拒绝与国际社会一道，应对全球气候变化问题。
冯德莱恩
事实上欧盟指责“中国令人失望”，不单单是在应对全球气候变化问题上甩锅卸责，更是在打着该议题的幌子，强迫中国解决所谓的“产能过剩”。
前两天欧盟官员对外透露，几周内将对中国钢铁征收25%~50%的关税，理由又是老调重弹的“产能过剩”，欧盟认为中国钢铁严重冲击欧洲钢铁行业，所以需要动用贸易保护主义保护本土产业。
据此我们就能知道，欧盟在气候变化问题上指责中国设定的目标令其失望，无非就是想通过舆论，迫使中国缩减钢铁产量，以缓解欧洲钢铁竞争力差，无法与中国企业抗衡的现状，毕竟钢铁冶炼本身就是高污染行业，拿气候变化议题当挡箭牌，掩盖真实目的再合适不过。
德国钢厂
这种行为说到底就是在“吃饭砸锅”，过去西方发达国家实现现代化，对全球生态环境造成了严重伤害，现在他们实现了现代化，非但不正视和弥补已经造成污染问题，反而借气候变化议题试图阻碍其他国家发展，这不就是一种“既当又立”的表现吗？
况且欧洲钢铁竞争力变差才是真正的“产能过剩”，既然无法被市场所消化，不正是在制造全球产能过剩，欧盟与其指责中国，倒不如放弃钢铁产业，这不正好为应对气候变化做出了贡献吗？
