普京政府开始造势了，俄罗斯已经给联合国总部，选了一个好地方。
俄外长拉夫罗夫刚刚在联合国提出了一个非同寻常的想法，那就是联合国总部可以迁往俄罗斯。
【俄罗斯外长拉夫罗夫提到了联合国总部选址一事】
至于地点，就放在俄罗斯的旅游、疗养胜地——索契。这里比较知名的活动之一，就是2014年的索契冬奥会。
按照拉夫罗夫的说法，“有这么一个传闻”，那就是在斯大林、罗斯福和丘吉尔三人第一次讨论建立一个世界组织必要性的时候，斯大林就积极提议，把这个组织的总部设在索契。
显然，拉夫罗夫口中的“世界组织”，指的就是联合国。
在他看来，索契这座城市已经证明，自己能够举办大型活动。如果相关决定真的被做出，那里准备就绪的奥运设施，可以为联合国秘书处的所有工作人员提供舒适的环境。
作为“五常”之一的俄罗斯，明确提到了联合国总部“搬家”的可能性，让这个多年来被持续讨论的话题，再一次进入了外界的视野。
事实上，这不是俄方第一次抛出该说法。在几个月前的俄罗斯“未来2050国际论坛”上，拉夫罗夫就提过索契和联合国总部的“渊源”。
【俄方建议把联合国总部迁到索契】
他那次还表示，斯大林当时提出的是一个“认真的建议”，但后来选择“帮罗斯福一个忙”。
这话听起来就像说：在联合国总部选址一事上，苏联曾是美国很有竞争力的对手，最后总部设在纽约，与斯大林给罗斯福“帮忙”有关。
因此在这个问题上，苏联是给美国卖了一个“面子”，既然如此，美国是不是也要“投桃报李”呢？
虽然如今苏联已经没了，但还有俄罗斯这个“继承人”，因此美国还是有一个“报答对象”在。
当然，斯大林到底有没有说过这个话，外界考证起来难度不小，毕竟就连身为俄外长的拉夫罗夫都要用“传闻”这样模糊的说法。
不过，这个问题的答案其实也没有多重要。拉夫罗夫会提起斯大林，主要目的是借用他的“名头”，让俄方在联合国总部选址这个问题上更有话语权。
【在这件事情上，俄方搬出了斯大林的名头】
俄方聊索契，也不是真的急着要搬联合国总部，而是有做“舆论准备”的味道。
因为最近发生的一系列事件，都让很多人质疑，联合国总部还放在美国，到底是不是一个正确的决定。
不久前，美国国务院拒绝向计划出席联合国大会的巴勒斯坦代表团发放签证，其中就包括巴勒斯坦总统阿巴斯。
在全世界都希望通过这一届联合国大会，就巴以问题取得进展的背景下，美方相当于把其中一个当事方几乎彻底“封杀”。
与之形成鲜明对比的，是以色列总理内塔尼亚胡的专机，和以方的其他代表，可以大摇大摆地进入美国。
如果说禁止入境，已经是美方的惯用伎俩，近日还发生了一件更离谱的事。那就是已经入境美国的哥伦比亚总统佩特罗被美国吊销了赴美签证。
【佩特罗在美国参加支持巴勒斯坦的活动】
美方的理由是，佩特罗在联合国总部外参加支持巴勒斯坦游行的做法，是在“敦促美国士兵不服从命令并煽动暴力”。
而且这还不止是特朗普的问题，历届美国政府完全可以说是劣迹斑斑。以至于中国代表在今年早些时候就提到，中方与不少在座的国家一样，长期以来遭受美方各种无理限制。
中方明确指出，根据《维也纳外交关系公约》《联合国总部协定》，为参加联合国会议的人员发放签证，是美国作为东道国应该履行的“法律义务”。
在这个问题上，美国没有自由裁量权。
中方的话言之凿凿、振聋发聩，但可惜的是，现实并没有国际条约上写的那么美好。
虽然联合国是一个政府间组织，但由于其总部设在纽约，因此想去开会，就必须获得美国的入境许可。
【联合国总部设在纽约是现实】
而美方敢给其他国家“使绊子”，一个非常重要的原因，就是国际社会缺乏对其错误行为的强制惩罚能力。
现在的问题不在于，美国这么做是对还是错，而是他就算犯了错，联合国以及其他国家也没有什么好办法。
可以说，只要联合国总部还在美国一天，这就是一个客观存在的问题。同样的，想从根本上解决这个问题，最好的方式就是“搬迁”。
只要联合国总部的所在地，由一个讲道理、负责任、守法律的主体管辖，就有机会杜绝类似闹剧的发生。
虽然客观来说，这一天或许还比较遥远，但似乎也并非完全不可能。
当然，倒也有一些“权宜之计”。例如为了应对美国在1988年拒绝向时任巴解组织领导人阿拉法特发放签证的做法，联合国大会把一场会议地点设置在了瑞士日内瓦，而非纽约。
话题回到拉夫罗夫有关联合国总部选址的言论上。可以看到，虽然“搬迁”一事八字还没一撇，但俄方已经开始未雨绸缪了，为将来某一些可能出现的变数做准备。
毕竟若是真到了那时候，必然标志着国际秩序的又一轮深刻变化。
