九三大阅兵极大提高了人们的士气，于是有人开始盘算，既然我们现在已如此强大，不如自己组建盟友体系，我们自己来当老大。
他们觉得，你看人家美国多好，要打仗总是和一大堆国家一起上去打，不需要单打独斗，这样多安全多靠谱，胜算还大。
只能说，这些人还是太天真了一些，盟友体系有好处也有坏处，就看你要如何利用。而像美国这样的，就是没有利用好盟友体系的典型。
看上去美国一旦出现战事，就会拉着一大堆盟友围殴他国，可为了能达到这个目标，美国必然要付出比别的国家多很多的代价。
比如北约就是以美国为老大，可为了维持这个组织，美国不得不派遣军队在北约各国驻兵，花费了大量军费。
现在的美国承担了北约总军费的70%，而且这个数据还一直在上涨，导致美国的军费一直居高不下，不得不靠借债过日子。
可是欧洲那边呢，人家只有不到GDp的2%的军费标准，甚至连这个标准都达不到，就是因为有美国大兵在那里保护着，让这些欧洲人很安心，就可将节约下来的钱用在福利上面。
欧洲人出现那么多高福利国家不是没有原因的，这里面有美国保护确实占了很大的原因。
可现在特朗普上台，美国人终于想通了，于是便逼着欧盟各国增加军费。他们不增加，美国就挑动俄乌冲突逼着他们增加。尽管如此，在整个北约的军事体系中，美国的付出还是占大头。
这就是最近特朗普一直抛出“吃亏论”的本质，合格的盟友是互相扶持的，但在北约体系中，美国就是吃了亏。哪怕美国由此换来了军工利益收割，欧洲安全控制权和全球战略杠杆三重收益，却也没法让美国人民过上像欧洲那样的好日子，美国人当然不乐意。
我们的情况也差不多，由于我们体量太大，和我们结盟的国家大多都是小弟而已，互相之间没有什么互惠互利，就是单纯的我们付出和他们被保护。
比如之前的越南，之前的阿尔巴尼亚都是些什么东西，只知道一味索取，还给我们惹来一大堆麻烦，最后还搞得刀兵相见，这样的盟友不如不要。
国家和国家之间只有永恒的利益，哪里来永恒的盟友阵营。看看我们现在的做法，我们不和任何国家结盟，但也不得罪任何国家，只是忙着全世界做生意。
这里面确实沾了美国人的一些光，赚了他们一些便宜，美国有那么多军事基地，把国际贸易保护的很安全，除了少数地方照顾不到需要咱们自己派护航舰队之外，绝大多数商船都可平安行驶。
可要是非拉个阵营去和美国搞对抗，那就陷入了苏联当年的老路了，让世界重分两大阵营互相之间打来打去，到那时候我们还怎么安心赚钱？
利益才是最重要的，只要有了利益，和世界各国之间都有利益分配，这个仗就打不起来。就算真打起来了，和我们有利益交割的国家就会变成我们天然的盟友，哪里还需要我们费劲去找呢。
