首页 > 军事评论 > 正文

一旦开战中国必败?我国著名院士批主战派,要懂得甲午战争的惨败

时间:2025-07-23 17:04:13        来源:都市军事

 前言

每逢中美关系紧张之际,关于“中美一战谁输谁赢”的讨论总会甚嚣尘上。

一些声音高呼要针锋相对,也有声音主张韬光养晦。

就在这种争论声中,著名院士何祚庥的“对美硬碰硬必败论”一度引发轩然大波。

为了论证自己的观点,他还特地举出了甲午战争的例子,告诫激进派要汲取历史教训。

然而,历史的钟摆已经走到了21世纪,今天的中国,还是当年的清朝吗?

“甲午之殇”能成为今天判断中美关系的依据?

何祚麻院士 

“对美必败论”从何而来?

何祚庥的言论,并非空穴来风。

2023年,正值中美贸易战、科技封锁、地缘博弈不断升级之时。

舆论场上,关于“主战”与“主和”的争论也达到了白热化。

胡锡进曾表态,“核心利益寸步不让,但避免与美国全面对抗。”

这一温和的中间路线,却意外引发了左右两派的围攻。

在此背景下,何祚庥力挺胡锡进。

他认为中国在军事科技、经济综合国力上,与美国仍有差距。

虽然没有明说,但他的意思很明确,那就是一旦对抗,中国必将败北。

何祚麻院士的博文

为了加强说服力,何祚庥拿出了甲午战争的例子。

他认为,甲午战争的爆发,正是因为清廷轻敌冒进,没有听从李鸿章“避战保船”的建议。

结果北洋水师全军覆没,国家陷入半殖民地危局。

他主张以史为鉴,认为当下中国应避免重蹈覆辙,不可盲目对抗美国。

何院士的逻辑,听起来似乎有理。

毕竟中美国力存在差距是客观事实,特别是在高科技领域。

中国在诸如芯片、航天、军工某些前沿领域,确实还在追赶阶段。

这种以技术差距为前提的“技术决定论”,构成了何院士“必败论”的核心。

然而,问题就在于,甲午战争的成因与失败原因,是否真的能与当下中美博弈类比?

甲午战争

中国早已经今非昔比

历史总是被解读,但不是总能被简单借用。

既然何祚庥拿甲午战争说事,那就需要还原当时的真实背景。

19世纪的清朝。

表面上有北洋水师这样的“亚洲第一舰队”,实际上却是腐败透顶、军备陈旧、军纪废弛。

北洋舰队的主力舰服役多年未得更新,军饷被层层克扣,士兵操练形同虚设。

军舰炮弹里掺沙,战时士兵怯战,成风,这些都不是战略能弥补的。

何祚麻院士

反观日本。

自明治维新以来,强兵富国、锐意改革,逐步建立了现代化军工体系和训练有素的军队。

日本不仅有强军之志,更有强国之梦,其内阁制定的相关政策,明确将侵略扩张写入国策。

日本想要的是朝鲜,接着是辽东,再之后是整个中国。

你退一步,它只会寸进百里。

所谓“避战保船”,从来不是救命稻草。

李鸿章的保守防御策略,不但没能保存实力,反而彻底丧失了海上主动权、

最终,导致威海卫陷落,北洋舰队全军覆没。

甲午战争

日本依靠其强大的军事动员与训练有素的军队,在海陆两线全面压制清军。

最终以清政府被迫签署马关条约,被勒索了天文数字的赔款。

历史的教训是,避战从未能避免侵略,唯有实力与血性,才是对抗外敌的真正保障。

甲午战争的失败,根本原因不在“逞强好战”,而在于体制腐败、军心涣散与战略软弱。

而百年风云早已改写。

甲午海战

今天的中国,根本不是当年的大清。

何祚庥以甲午战争来反证中美对抗“必败”,本身就存在逻辑谬误。

单单从军力实力来说,人民解放军不是北洋水师。

中国军队经过解放战争、抗美援朝、对印对越反侵略作战,早已形成血性与战斗传统。

与此同时,现代中国的军工体系已跻身世界一流。

新中国

各型号东风战略导弹、歼-20隐形战斗机、航母编队,这些都不是摆设,而是国家意志的体现。

2023年,美国太平洋司令部司令阿奎利诺公开表示:“不能低估中国军力。”

这并非外交辞令,而是对中国现代化军力的高度评价。

中国不仅能在本土防御上形成强大拒止力,还能在区域冲突中具备相对对等的军事博弈能力。

除军事实力之外,中国还有一道真正的底气,那就是无可比拟的国家动员能力与社会韧性。

东风41

2020年的疫情爆发,国家能在短时间内动员资源,迅速控制疫情,显示出强大的治理能力。

中国社会这种全国一盘棋的动员机制,在国家安全与战争状态下将形成难以想象的力量。

不夸张的说,若战争真的降临,中国的军工将在动员之下,短时间内翻几十倍。

这种力量,美国扛得住吗?

更重要的是,中国经济的体量与韧性,已足以抵御长周期对抗带来的风险。

作为全球唯一拥有全部工业门类的国家,中国的制造业产值接近全球三分之一。

中美贸易战的这几年,中国并未被击垮,反而在技术、产业链自主化方面获得了新的突破。

美国的“极限施压”政策效果有限,反而暴露了其对全球化产业链的高度依赖。

再者来说,中国人的国民精神是任何外敌都难以战胜的隐形力量。

抗美援朝战争中,中国人民志愿军用“钢少气多”打出了国威军威。

当年连“联合国军”都未能让中国低头,今天的中国面对美国,又怎会束手就擒?

亦或者说,怎么会必败呢?难道中美今天的差距,比抗美援朝时还要大吗?

中国工业

 

结语

历史需要敬畏,但不能盲目照搬。

何祚庥院士以甲午战争来论证中美对抗“必败”,既是对历史的误读,也是战略思维的短视。

新中国的崛起不是偶然,而是无数先辈用鲜血与汗水铸就的必然。

我们不能因为恐美而自废武功,也不能因为一时强硬而轻率冒进。

真正的战略,是在自信与底气下的从容不迫。

甲午的悲剧,教会我们的是不战而败才最可怕,而不是“能战而不战”的懦弱妥协。

未来,无论面对谁,中国都有理由相信,不再重演甲午,更不会败给任何敌人。