前言：
演习和拨款的风波还未彻底过去，特朗普政府又提出“前所未有”的要求，竟让日澳在中美台海交锋的时候，只剩一条路可走？
盟友们又给出了怎样的回应？
近来中美关系颇受瞩目，
“红旗－阿拉斯加25-2”联合演习办完，美方公布的留影照片里，赫然有着台湾空军高层的身影，据悉他们是受邀前去观察的。
同样被列入“高级观察员计划”的，还有日菲等国代表。
虽然美国名义上说是为了促进交流，可“拉拢”意图很明显，这类“小动作”也引起了中国的警惕。
6月底的记者会上，就有记者问询中方如何看待美方邀请台方人员赴美，以及他们通过2026财年国防拨款法案、准备对台拿出5亿美元一事。
中方发言人当时就说得很清楚，美国有些人搞这些“消极的东西”，无非就是想武装台湾、干涉中方内部事务，顺带给自己找一块“遮羞布”。
然而中方会时刻敦促美方遵守“联合公报”，也让他们履行在台海问题上的承诺，
不干涉我国内部事务是最基本的，同时也不该给“台独”分子释放错误信号。
中方态度明确，可是美方却仿佛“看不懂眼色”。
这两天在美日澳等国的多方会谈里，特朗普政府又把台海问题拿出来做文章，还让日本和澳大利亚“做选择”—
“如果中美真在台海打起来了，你们将扮演什么角色？”
看起来像是在征询意见，可说这话的是五角大楼的“三号人物”科尔比。
那基本上可以说，这道“选择题”只有一个可选项了，毕竟这位是“优先派”的代表。
这里的“优先派”，指的并不是遵循特朗普的美国优先战略，而是将资源，尤其是军事资源优先投入亚洲地区，以应对“潜在的涉华冲突”。
如果单从“参与世界多个地区事务”角度看，
别说是主张撤出海外承诺的克制派了，就连对华鹰派，乃至于对华发起贸易战的特朗普，都可归入“保守”阵营。
美国当下对发起三线作战力有不逮，这是有目共睹的。
科尔比的主张是“放下中东、欧洲，聚焦亚洲事务”，由他“假设”开战，正是迫使日澳等国进一步站他们。
据知情人士透露，科尔比问出这个问题，并非一时心血来潮，
在过去几个月的沟通里，科尔比一直在试图说服盟友，让他们加强威慑并为“潜在冲突”做出承诺。
还有知情人士表示，美方已经准备就这一状况落实具体作战计划和演习了，
特朗普相信日澳会比欧盟“做得更好”，跟他们走，也更快地加大军费投入。
然而特朗普政府或许要为此失望了。
过去4个月，科尔比这位“新秀”虽说出尽了风头，可是也几乎“得罪了所有人”，日澳方面也对他的“选择题”不买账。
科尔比的同僚们指出，
他将盟友和朋友视作一种负担，他的主张也不利于美国参与到全球事务中去，会让美国陷入孤立，甚至还有指责他“前后不一”的。
毕竟今年竞选副防长的时候，面对外界压力，科尔比曾改口，称“台海问题并不关乎美国生死或者重大利益”，可如今选上了，他又开始翻炒台海问题了。
在此前竞选中，给他投了反对票的麦康奈尔如今表示，科尔比的决策并不高明，放弃中东和欧洲并不明智。
和科尔比唱反调的，除了同僚，还有日澳等国。
除了表示不满，日方还直言这个假设性问题很难回答，日方的选择要根据当时的具体情况以及法律来看。
与日本相比，澳方的回应还要更“辛辣”些。
当记者问及澳总理，“美方自身秉持模糊战略，却要求澳方对台海冲突做出保障”是否合理时，阿尔巴尼斯诙谐道，
“你已经给出了答案。”
日澳如此“抗拒”，一方面是由于美国的模糊战略，另一方面和科尔比近来的一些动作亦有关联。
所谓模糊战略，其实就是在是否要“武力保护台湾”这件事上，不明确表达观点。
拜登曾经4次背离这一策略，不过基本上每次发言人都会为他“找补”回来。
譬如去年年底，记者采访拜登如果“武统”了他会怎么办，他给出的答案是“坚定保卫”。
结果发言人很快站出来澄清，说对台政策没变，依旧遵守“一个中国”原则。
美方自己不愿“触霉头”，推盟友出来“挡刀”，日澳不满也是理所当然。
除了美国的“双标”，科尔比本人也不受他们待见。
在月前的一场会面中，英方代表透露他们准备往亚洲派航母，结果话还没说完就被科尔比打断了。
科尔比强势地表示，不希望他们出现在那里。
这个举动表明特朗普政府将印太地区当成了自家“后花园”，科尔比多次催促加军费，也让日澳不厌其烦。
石破茂正为参议院选举“困扰”，执政联盟面临选票不够的压力，
阿尔巴尼斯正来华访问，更不愿被美国这一举动导致中澳离心，他们又怎会给科尔比好脸色？
面对可能爆发的中美台海冲突，特朗普政府其实只给他们留了一条路，那就是站在美国身后摇旗呐喊，乃至于下场充当马前卒。
可日澳未必会顺从美方心意。
别的不说，起码澳方已经对外透露，拒绝了美国的一些请求，比如替他们部署"弗吉尼亚级"核潜艇。
只是不知道日澳回复是否能让美国警醒。
正如我们所说，台海问题不容外来势力触碰，日澳不行，美方同样不可以，否则等待他们将是严厉的反击。
