本文摘自《炎黄春秋》2012年第6期，作者：阎长贵，原题为《阎长贵：陶铸是被谁打倒的》
陶铸，1966年5月中央政治局扩大会议决定他从中南局第一书记的位置上调中央（陶铸1965年1月已任国务院副总理），任中共中央书记处常务书记兼中央宣传部部长。陶铸6月1日离穗北上，4日抵京。在1966年8月召开的中共八届十一中全会上，陶铸又被任命为中央文革小组顾问，在改选中央领导机构时被选为中央政治局常委，在11名常委中排名第四，除了毛泽东、林彪之外，仅次于周恩来，是党内"第四号人物"，可谓位高权重。然而好景不长。仅仅四个多月，到1967年1月4日就被江青、陈伯达等公开点名打倒了。从此文化大革命"打倒刘邓"的口号变成了"打倒刘邓陶"！为什么打倒陶铸？又究竟是怎样打倒的？这件事情迄今已经过去45年多了，似乎还没有文章和书籍（和中央文件）完全说清楚，留有重大的"谜"。我不揣冒昧，拟就自己所知所闻谈谈这个问题。
一、批判"资产阶级反动路线"主要针对谁
首先，在怎样搞文革的问题上，陶铸和毛发生了分歧。
我们知道，1966年10月1日毛提出"资产阶级反动路线"的概念，大力开展对"资产阶级反动路线"的批判，这主要是针对谁？是针对刘少奇（和邓小平）吗？这个概念提出是由刘少奇的事引起的没问题，但主要针对谁，却是需要动脑筋思考了。要知道，刘少奇在八届十一中全会以后就基本靠边站了。刘少奇在回答戚本禹1967年4月1日发表的《卖国主义还是爱国主义？》中的"八个为什么"时明确地说："在无产阶级文化大革命中，我为什么提出和推行资产阶级反动路线，我现在也不知道为什么，也没有看到一篇能够完全说清楚为什么犯错误的文章。在八届十一中全会上批判了我的错误之后，又有人犯同样性质错误，可是他们也不知道为什么。……"可见，刘少奇非常清楚地提出批判"资产阶级反动路线"不是指他（虽然如上所说，由他而起）。那是指谁呢？应该说是指从中央到地方各级领导人对文化大革命的抵触、抵制，而从中央来说，我觉前中央文革小组成员王力说得对："'彻底批判资产阶级反动路线'的口号主要是对陶铸。"（见《王力反思录》下，香港北星出版社2001年版，第656页）
123下一页
