首先得承认，这个话题有点僵硬;但它已经在我脑海里盘旋了很久。历史很多时候其实很有趣，可以穿越时空寻找知音，这就是历史规律的魅力。今天把它写出来是出于以下几个因素：其一，从立体史观大周期律看，两人处于非常类似的位置。其二，今年降水线北移之后，商鞅所活跃的黄河流域与俾斯麦活跃的中欧部分都遭遇了水灾，表示两人活跃的地缘区域有类似之处。
其三，就是两人的人生经历颇有相似之处，尤其是晚年失败的事儿。昨天我又读到一篇文章，讲到俾斯麦晚年的凄凉，又联想到商鞅晚年，于是今天决定讲讲这两个人，确切说是想通过这两个人来讲点历史规律。 01 惨淡结局 俾斯麦是德国历史上为数不多的政治家。所谓的政治家和政客是有严格区别的。
政客就是混政坛的，有很多种型号，投机取巧型有之，务实能干者有之，理想激进者有之。政治家的门槛则高得多：首先要具备政客的素质，需要投机时能投机，需要能干时要能干;既能讲理想又能顾大局，要上得了厅堂、下得了厨房;关键时刻还要懂得牺牲自己。这种要求很高，所以自古以来能达到政治家标准的政客并不多。尤其是宰相那个位置上，因为要陪伴君王(伴君如伴虎)，政治家更为稀缺。俾斯麦和商鞅都是处于宰相位置上的政治家，都牺牲了自己。在俾斯麦的操盘下，德国统一壮大之后，俾斯麦迎来生平最大的敌人。俾斯麦的一生有很多敌人，但最大的敌人一定是威廉二世。由于君臣理念冲突、权力争夺以及心理猜忌，年老的俾斯麦败给了威廉二世，被免职。
之后俾斯麦操盘德国时采取的联奥(奥匈帝国)、亲俄(沙俄帝国)、亲英(大英帝国)，以及挑拨列强互相残杀的策略，全部被推翻。
威廉二世领着德国怼天怼地怼空气，终于把自己怼残了。晚年的俾斯麦眼睁睁地看着德国走向四面受敌的深渊却无能为力，最后郁郁而终。相比之下，商鞅晚年是另外一个情况。秦孝公对商鞅，那绝对没的说。论君臣关系，秦孝公和商鞅堪称千古楷模。如果没有秦孝公的鼎力支持，商鞅变法肯定没戏。
但是秦孝公死后，商鞅和新君之间的局面就和俾斯麦与威廉二世类似。所以面对新君，商鞅也很快丢了权力。当然商鞅和俾斯麦的晚年失势，很大一部分原因在于他们有大局观，没有和新君殊死搏斗。如果他们下定破釜沉舟的决心，最后即便失败，那肯定也斗得血流成河。只不过那种情况下，不论秦国还是德国，都要遭到巨大的破坏，他们的毕生心血可能付之东流、历史地位也会大幅降低。作为政治家的他们，不忍、不想、不愿意接受那种局面，最终选择牺牲自己。新君面对商鞅或俾斯麦那种人，犹如头婚丈夫拿捏没有退路的二婚媳妇(注意定语，并不是所有二婚媳妇，是指没有退路的二婚媳妇)，肆意妄为。
对比一下商鞅和俾斯麦的最终结局，也很有趣。俾斯麦郁郁而终，也算有个善终;商鞅直接丢了命，而且还遭受了残酷的车裂之刑。俾斯麦的外交政策被颠覆了，德国遭遇围殴;商鞅死后新法却保存下来，又经过几代君王努力之后，秦国统一天下，奠定了东方君主制的根基。为什么会出现这种局面?稍后会分析。这里先摆一摆二人的历史贡献。 02 先聊商鞅 我之前写过一篇叫《商君》的文字，被和谐了。我写过很多被和谐的文字，都搞不清为啥。除了商鞅之外，还有晋惠帝等，都被莫名其妙地和谐。这里从客观规律层面介绍下商鞅。
商鞅这个人其实争议很大。根据历史记载，他应该算卫国(周朝姬家封国中，存留最长的王国之一)首都帝丘人，也就是传统意义上的中原人。从个人层面上讲，商鞅年轻时受著名法家人物李悝、吴起影响比较大，因为当时中原地区人才内卷严重，就跑到关中秦国谋前途，在那里遇到秦孝公，犹如烈火遇到干柴，成就一段历史传奇。如果仅从个人层面描述，传奇似乎太容易了。商鞅和秦孝公这对组合之所以能成功，是因为他们在秦国。从国家层面看，两千多年前的秦国，原本被东方列国鄙视，内部有变法壮大的强烈诉求;核心地区位于关中平原，地缘上没有后顾之忧，搞变法受到的外部干扰较小。管仲在齐国搞变革、李悝在魏国搞变法、吴起在楚国搞变法、赵武灵王在赵国搞移风易俗，天时地利人和上都不及秦国。
所以秦国商鞅变法最为彻底，并赢得最后的胜利。当然仅仅从个人层面与国家层面解释商鞅变法，也难以让人信服。因为此后两千年历史，再也没有出现如商鞅那么成功的变法案例。不论是宋王安石变法、明张居正改革，还是清戊戌变法，都不如商鞅变法成功且彻底。
这就涉及到历史大周期运转这个层面。按照过往的平面史观，很难涉及到这个层次的讨论。但在立体史观中看，商鞅变法的特点非常显著。
在立体史观大周期律中，文明周期更迭高于体制、政权更迭(详情可参见民国梦和美国史中的论述)。每一次新的文明周期到来，都会促使一个文明体系走向世界前列。两千多年前的秦汉时代，恰好是农耕文明走向成熟的时期。也正是从那个时代开始，华夏文明进入了地球村的第一梯队。商鞅变法围绕“耕战体系”展开，那是一种最适合农耕文明成型与发展的系统。
也正是那套“耕战体系”，让以君权为核心的中央集权制有了最为坚实的基础。所以秦国综合实力飞速增长，并最终战胜东方六国，完成史无前例的大一统。这是商鞅变法的主要功劳。但凡事都有两面性。商鞅变法还有另一面，就是驭民太狠。驭民和愚民有时候只有一线之隔。后来的历代统治阶层中，不乏热衷于愚民之群体。这就造成了精英阶层与凡夫阶层的撕裂，导致社会固化;最终错过工业文明初期的红利，造成近代落后挨打的局面。 03 再谈俾斯麦 德国历史很复杂也很简单。所谓复杂，要解释一个民族的诞生、成长、成熟是一件很麻烦的事，总是有说不尽的话题，总是有无尽的争论，无穷多的谜。
所谓简单，第二次世界大战结束之前，德国历史大体可以简化为德意志第一帝国、第二帝国、第三帝国这样三个阶段。和民族大一统为基调的华夏文明史不同，欧洲的基督文明史以分裂为基调，尤其是罗马帝国，崩溃之后再也没有统一过。由于完成过大一统的罗马帝国在欧洲是一个特殊的存在，后世的帝国总想和罗马帝国扯上关系。所以拜占庭帝国叫东罗马帝国(第二罗马帝国);所以沙俄帝国自称第三罗马帝国。所以欧洲腹地上的德意志第一帝国也跟风，又称神圣罗马帝国。严格意义上讲，神圣罗马帝国更像一个政治组合，一个松散的“邦联”。上千年的时间里，帝国内部上百个大小领主经常战争，政治生态很像东周。它的领土包括今天的德国、奥地利、捷克、匈牙利、塞尔维亚、黑山等地。用伏尔泰的话说，所谓圣神罗马帝国“既不神圣，也不罗马，更非帝国。”1806年，拿破仑灭了所谓的第一帝国。但统治帝国八百年的哈布斯堡王室(欧洲最古老的王室之一)并没有灭亡，继续统治奥地利。半个世纪后，奥地利和匈牙利组成奥匈帝国。神圣罗马帝国灭亡之后8年，拿破仑统一欧洲的事业败于莫斯科的严冬，欧洲再一次陷入无休止的混战。原神圣罗马帝国之中一个名叫普鲁士的邦国崛起，并在拿破仑失败的第二年(1815年)组成德意志联邦。同样是1815年，普鲁士境内的一个小镇上诞生了一个男孩。47年之后，小男孩成为普鲁士首相，他就是鼎鼎大名的俾斯麦。他有一个响亮的称号，铁血首相，欧洲历史上罕见的狠角色，他的使命是完成德意志帝国的复兴。
1862年，刚刚走上首相位置的俾斯麦宣称：“当代的重大问题并非通过演说和多数派决议就能解决的，而是要用铁和血来解决。”德国崛起过程中经历了三次战争，都是在俾斯麦的操盘下完成的。第一战发生在1863年，俾斯麦策划普鲁士和丹麦的战争，并在1865年赢得胜利，德意志成为欧洲腹地一支强劲的力量。第二战发生在1866年，俾斯麦策划普鲁士和奥地利的战争，并赢得胜利，德意志赢得神圣罗马帝国疆域范围之内(也就是中欧)的主导权。正是那场战争之后，奥地利和匈牙利组成奥匈帝国(1867年)。第三战发生在1870年，俾斯麦领导下的德国赢得普法战争。
德国人巧妙地利用法国人的轻敌情绪，在色当会战中大获全胜，俘获法兰西第二帝国的皇帝拿破仑三世，报了当年拿破仑一世毁灭神圣罗马帝国的一箭之仇。尽管德国的疆域不如神圣罗马帝国时代，但已经可以主导欧洲、压制法国，成为欧洲大陆的新霸主。也就是从那一年开始，德国进入德意志第二帝国阶段，崛起。德国的崛起，震撼世界。东方的大清帝国和日本都在搞洋务运动，都在向大英帝国学习海军。但日本建设海军的同时，在陆军建设上效法德国。必须承认日本眼光很独到，严谨不下于德国人。随后日本陆军成为亚洲第一，并在日后的一系列战争中完胜中国军队。与此同时，伊藤博文在设计政治改革时同样效法德国，结果日本和德国一样走上了军国主义的不归路，在二次世界大战中双双被摧毁。
面对崛起后的德国，俾斯麦反而谨慎起来，开始和奥匈帝国搞关系，并且忍住厌恶和沙俄友好，而且时不时向大英帝国抛媚眼。其实这些套路和当年的商鞅颇有些神似。是俾斯麦变柔和了么?当然不是，他清楚地意识到，沙俄、奥匈、大英和法国受不了德国称霸欧洲，会联手绞杀德国。
从地缘角度看，秦国比德国有一个优势。就是秦国没有后顾之忧，而德国背后有一个体格庞大的沙俄。俾斯麦看到沙俄的威胁，所以不惜一切代价和沙俄搞好关系。
正是俾斯麦的一系列操作，让快速崛起的德国避免了被围殴的局面。但是很遗憾，当时的德国很少有人如俾斯麦这般清醒，大部分德国人认为德国无所不能，在陆地上干掉法、俄，同时在海洋上重创大英。这些德国人汇聚在威廉二世的身边，赶走了俾斯麦。于是威廉二世带着他们发动了第一次世界大战，陆地上和法、俄决战，海洋上和大英死磕，最后把自己玩残了。
后来希特勒没有吸取教训，把同样的故事又来一遍。 04 谈点规律 那么俾斯麦为什么会被德国人抛弃?这点也很好理解。俾斯麦带领德国崛起时，就把德国搞成了一个军国主义体制。然后俾斯麦想要停下来韬光养晦稳固根基，但成为战争机器的德国已经停不下来。所以俾斯麦被抛弃了，并不冤。中国在近代遭遇列强欺辱，本质上是农耕文明遭遇工业文明的无奈。列强之所以在近代崛起，按照立体史观视角，本质上是吃到了工业文明的红利，正如中国在秦汉时代吃到农耕文明的红利一样。
发动世界大战的列强，不论是获胜的英、美、法一方，还是失败的德、日一方，如今都还是发达国家。原因就在于，按照立体史观大周期律，人家吃到了工业文明周期的红利，即便把自家砸一遍，重建速度也很快。这篇文字之所以把商鞅和俾斯麦放在一起写，也是因为俾斯麦是德国走向工业文明的关键性政治家，正如商鞅是中国走向农耕文明的关键政治家一样。还有一个问题：为什么秦国能统一华夏文明圈，而德国没能统一基督文明圈?答案其实很简单，因为有个海权思维的英国。秦国统一列国过程中，只有陆地上的对手。德国除了陆地上的对手之外，还有海洋上的对手英国。按照立体史观，农耕文明周期承载不了真正意义上海权思维的帝国。
