第二种说法是太岳军区司令部情报科长刘桂衡从临汾城内获得的情报，日军军官战地参观团将经临屯公路进入太岳地区进行战地观摩。而当时离临屯公路最近的部队就是正在赶往延安的16团了，于是太岳军区司令员陈赓通过电台命令王近山务必全歼这个日军战地观摩团。这个说法的疑点是当时八路军团级部队一般是不配电台的，而且如果这个说法属实，那么王近山的伏击战就不是自己临机决断，而是根据陈赓司令员的命令决定的。这样一来16团干部又怎么会有所反对？另外，王近山率16团到达延安后受到毛主席接见，毛主席就表扬他："早就听说四方面军有个王疯子，敢打没有命令的仗。"要是有陈赓命令的话，这个敢打没有命令的仗又从何说起呢？
如果说没有情报，完全是误打误撞地伏击了日军军官观摩团，那王近山的运气也实在是太好了。
战地观摩团到底是什么部队？
争议和疑问最大之处就在于韩略村伏击的到底是怎样一支日军？
通常认为是日军华北方面军司令冈村宁次组织观摩"铁滚扫荡新战法"的军官团，但人数上有180人和120人两种说法，从日军3辆汽车和10辆卡车的规模上来看，180人的说法应该更合理些。
至于这180人中到底有哪些军官，那说法就更多了。最离谱的居然是有少将级军官9人，大中少佐级军官99人，甚至其中还有皇族成员。一次战斗击毙9名少将，在抗战历史上从来没有过，所以这种说法显然不正确。
比较常见的说法是击毙服部直臣少将、6名联队长、10名少佐，其他则是"支那派遣步兵学校"两个中队的成员，全是中队长以上军官。不过这一说法也有很多疑问，首先是服部直臣少将，日军中倒是有这样一号人物，但此人1944年出任独立步兵第2旅团旅团长，1945年8月日本投降后，在石家庄率部缴械，1947年去世。在1943年的韩略村伏击中被击毙，显然不符合历史事实。还有资料称他是21旅团旅团长，这也明显不对，因为在日军华北方面军的序列里根本没有21旅团。21旅团属于第5师团建制，1939年11月参加桂南作战，在12月的昆仑关之战中遭到重创；1941年12月太平洋战争爆发后，调到南方军参加了马来西亚、新加坡以及莫尔兹比港的作战，1943年时根本没在中国战场。6名联队长也有疑点，在日军编制中，联队长一般都是大佐军衔；如果大佐阵亡，通常都会追晋为少将，而日军从未有过在一次战斗中追晋6名少将的记录。
