重庆青年报：此前，国内有类似规模的远征军遗骸归国活动吗？
孙春龙：我们基金会没有组织过，但参与过。2011年，云南省侨联和黄埔同学会发起了一次远征军遗骸归国活动，将密支那、西保等地找到的19具远征军遗骸运回，并将其安葬在云南腾冲的国殇墓地。
我也算是从那次活动找到了灵感，找到了遗骸归国的一种模式，所以这次遗骸归国的很多办法和经验也是从那次活动而来。但跟那次活动相比，光从遗骸的数量来看，此次难度较大。
关于和同乡会的关系
"我们没有直接关系"
重庆青年报：本计划11月5日送遗骸归国，却在4日遭到当地云南同乡会的阻拦。据说同乡会在当地华人圈的影响很大，同乡会的一百多名理事和监事中，大概有十多人是远征军后裔，他们有权利这么做吗？
孙春龙：有权利也是个别人有这个权利，密支那的远征军多为非云南籍的外省人，恐怕云南同乡会难以代表阵亡将士及他们后裔的意愿。
重庆青年报：阻拦事件过后，同乡会曾回应：责任在于主办方龙越基金。对于此次遗骸归国活动，他们认为基金会没有与之交代清楚，是吗？
孙春龙：我觉得之前基金会与同乡会已经达成了共识。此次活动刚开始，我就去拜访过同乡会会长高仲能。8月底，我们打算将遗骸暂存于同乡会的墓地，对方表现得也比较积极。虽然后期我们一直在寻找遗骸，和他们对接得比较少，但不能说我们没有讲清楚，他们也不是不知道这个事。我本来想这次到缅甸后，好好谈谈，没想到发生了后面的事。
重庆青年报：基金会和同乡会究竟是什么关系？
孙春龙：在我们发起遗骸归国活动前，同乡会就经常协助收葬烈士遗骸，并建立墓园进行祭扫。4月初，我们挖掘远征军遗骸时，同乡会也予以配合。所以说同乡会的身份作用就是协助配合，我们之间不存在直接的关系，也不是网上质疑的合作关系。在此次活动中，要说关系，基金会也只是借用了他们的房屋暂存遗骸。
重庆青年报：阻拦事件发生后，基金会是否出面寻求协调过？
孙春龙：就在阻拦发生后的当天下午，我们基金会的合作方，就是旅缅远征军后裔联谊会副会长王玉顺，曾居间调解过此事。当时，我们同意将遗骸归国的工作交给同乡会处理，并愿意提供资金支持。
但同乡会没有同意，还向当地政府提出了反对意见，他们申请把遗骸保留在当地，修建一个墓园，增加旅游外汇，拉动当地经济。虽说这些只是为了最后申请成功的理由，但就当时情况来看，很伤一些远征军后裔的感情。
关于留下遗骸建纪念碑
"与归国没有任何矛盾"
重庆青年报：除这次公开反对遗骸归国，今年9月，同乡会便有人提出"能否留下部分遗骸，以便在当地修建纪念碑"，是吗？
