近日,萨德系统或将全面启动的消息成为国际热点,引发众人的猜测和议论。
但是和6年前相比,这些引发舆论最根本的原因,不是韩国的部署,而是中国在此事件中所展现出的两种截然相反的反应。

相比六年前中国表现出来的强烈反对态度,中国如今的态度就显得相对平淡了,这究竟是怎么回事?
萨德或将全面启动
近日韩国环境部发布消息,已经批准本部在5月份提交的萨德基地环境评价报告,这意味着停止6年多的萨德基地项目或将全面启动。
2016年韩国前领导人朴槿惠不顾中国的强烈反对,一心一意在韩国星洲基地部署上萨的系统。
但是因为当地群众的强烈反对,再加上文在寅的上台,这个基地并没有进行正常营建。
当时文在寅一方决定要对萨德系统进行一般环境影响评价,而这个环评的程序实际上就是“拖字诀”,在此期间,萨德炮台已经连续5年身处野战部署状态。
而韩国现任领导人尹锡悦在上台之初,就直言要重启萨的项目,后来也是在极力推进萨德实现基地“正常化”。
早在萨德刚进入韩国的时候,中国从高层到群众都进行了强烈地抵制,因为它会影响到中国的战略安全。
虽然韩国一直想要试图降低影响,但是就连韩国当地的居民都曾经多次阻止萨德基地建设。本次群众们更是直接发起了抗议活动,因为他们深知萨德的危害。

首先萨德在运作的过程中会产生大量的电磁波辐射,这将会影响到居民的人身安全。
根据当地的群众反映,位于萨德基地的前面村子,100多位居民中有11人患有癌症。所以他们只相信事实,不相信所谓的环境报告。
其次萨德是一个战略机器,是一个重要的战略目标。不可否认一旦发生冲突,萨德基地必然会成为众矢之的,这让当地居民如何能够用不担心?
与此同时,较为奇怪的就是中国本次对于此事的态度了。今年1月份中国外交部曾作出回应:中国会和韩国保持沟通,萨德事件不应该成为中韩的绊脚石。
那么问题来了,究竟是什么原因让中国转变了态度。
中国改变态度的底气
在近几年的时间里,中国一直在发展电子干扰技术,这影响到了萨德系统的实际功能。

中国这样的措施很好的削弱了萨德系统的攻击能力,让其想要展示实际能力的时候显得较为无力。
正是这样的变化,让中国再次面对韩国启动萨的系统的时候,能够做出相对平淡的反应。
而中国能够在电子技术上取得这样的成就,也绝非偶然。中国一直将自主创新作为发展的原则。
特别是在军事领域上,加大对电子干扰技术的投资力度,让中国在电磁作战能力上也取得了很大的突破。
这样的成就不仅仅对于萨德有着重要的意义,也展现了中国在军事领域上的强大实力。
所以中国之所以会转变态度,源自于我们对电子干扰技术的研发成果。如今的中国已经证明着自己拥有对抗萨德系统的能力,所以对韩国的这一行为就显得没有当初那么激烈了。

中国这样的行动不仅维护了自身利益和战略安全,也证明了运用技术手段就能够实现战略优势。
正是在这样的背景之下,韩国也接连遇到了4大坏消息。
韩国遭遇4大坏消息
首先中国宣布对韩国实施经济制裁,限制双方的合作和投资。这样的举动为韩国的经济带来一定的影响,也引发了众人对于两国关系的忧虑。
其次中国和周边国家的合作在逐渐加强,来共同应对萨德带来的挑战。毫无疑问,这样必然会削减韩国的外交影响力。
再者中国加强了相关地区的军事部署,并且采取了军事反制措施,这威胁到了韩国的安全。

最后中国也在通过外交渠道来提出解决方案,争取得到国际上的支持。这让韩国在国际舞台上的地位越来越弱。
很显然,这些消息给韩国带来了沉重的打击。本身就面临经济增长问题的韩国,在中国实施一系列反制措施之后,经济问题可能会更加严重。
针对这样的变化,有学者认为,中国这样的坚决立场,表明着他们已经无法容忍萨的系统的部署,将会采取一切行动捍卫自己国家的利益。
还有人认为中国的反应显示了自身日渐增长的军事实力和自主权。
不管被人怎么猜测,我们需要明确的是,中国无意发生冲突,只是在维护自己的安全和利益。
既然萨德给韩国带来了这么多影响,为什么尹锡悦还要执意如此?
韩国建设萨德的原因
韩国可能是怕邻居朝鲜贸然发动核攻击,威胁到韩国本身的安全。要知道朝鲜拥有着庞大的军火库和成千上万的新型武器。

并且在近几年时间里,朝鲜一直在进行核武器演练,这让韩国感到了威胁,并且他们认为朝鲜针对的目标就是韩国。
所以韩国建设萨德很大程度上是为了自保,但除此之外,或许还有美国的原因。
尹锡悦是一个亲美亲日的典型领导人,为了能够更加亲近美国,尹锡悦不惜站在中国的对立面,重启萨德部署。
而韩国如果能够重新启动萨德系统,对于美国来说是一个坐收渔翁之利的好机会,美国可以从中看到中国核武器的动向。
所以这样双赢的选择,尹锡悦当然不会放弃,于是就毫不犹豫的将要重启建设萨德项目。
写在最后
如今的中国已经发展成为拥有强大实力的国家,我们有足够的自信和实力,来平静的看待韩国或将重新部署萨德这样的事情。
但是我们不能忽视韩国部署萨德对中国周边安全形势的影响,希望韩国也能够早日看清楚这样的危害,承受好为此事承担相应代价的准备。
对此你有什么看法呢,欢迎大家留言评论!









