莫迪访问以色列，用近乎“亲情的关系”来形容印以，这种说法让国际社会深感意外，但从印度这个国家的情况看，这是必然会出现的结果，为什么这么说？毫无保留支持以色列，莫迪的这种态度，是否说明伊朗新的强敌已经出现？
日前，印度总理莫迪到访以色列，与以总理内塔尼亚胡、总统赫尔佐格进行了会晤，明确表示“印度坚定站在以色列这边”，完全无视加沙地带民众的悲惨遭遇。而在离开以色列前，莫迪更是高调表示以色列是“父国”，印度是“母国”，这种近似“亲缘捆绑”的做法，很快招致了印度国内的猛烈抨击，最大在野党国大党怒斥“丧失国格”，多名印度网友直言“这是全球级的尴尬”。印度上下反应如此强烈，原因是以色列在加沙地带的暴行，践踏了联合国体系，违背了“人权”，但莫迪却公开给以色列站台，让10多亿印度人抬不起头。而且，莫迪访问以色列的时机也很敏感，正值美以加紧准备对伊朗军事行动的时候。连美国的核心盟友英国，都拒绝向美军提供军事基地以打击伊朗，印度却反其道行之，这让国际社会疑惑不解。
然而，从印度的情况看，莫迪的做法其实是必然选择，主要原因有三点。
第一，自独立以来，印度天然存在对西方阵营的“软弱性”，这也让莫迪政府在诸多问题上，第一反应都是偏向西方。
之所以说印度“天然对西方软弱”，是因为现代印度的缔造者甘地，在面对西方殖民者时，采取的策略是“非暴力不合作”，具体做法是“你打我，我绝不会还手；你骂我，我也绝不会还嘴；我只会跪在地上，等着你良心发现，主动施舍我一个自由”。最终，印度等到了殖民者所谓的“施舍”，他们从此对西方的态度就是温和、妥协、崇拜、敬畏。因此，西方对甘地这种领导人非常满意，将他包装为所谓的“圣雄”，还将其思想“捧上神坛”。可以看到，一个国家的气质，来源于开拓者。甘地尚且如此，印度又怎么会对西方挺直腰杆？西方的一点点小恩小惠，反而会让印度感到欣喜，自以为“得到了接纳”，反过来对非西方国家产生“高人一等”的看法。这个情况，是莫迪“无底线支持”以色列的根源。
第二，莫迪“整合印度”的尝试已经失败，通过挑起冲突转移注意力的做法也失败了，示好以色列成为他的“救命稻草”。
从19世纪开始，“民族主义运动”开始在全球多地兴起，最终引发了大规模的“世界革命”，催生了一批新兴国家，也帮助他们完成了国家整合、团结。然而，印度虽然在这股浪潮中获得独立，但依然“散装”。莫迪上台后，想要通过“印度教”的形式来推动“民族主义”，进而实现印度的整合。然而，印度连“中央集权”都没有实现，莫迪的“印度教民族主义”反而恶化了东北、中部等地区的局势。此后，莫迪试图挑起印巴冲突，来转移国内矛盾，只得到一个“空战失败”的结果。而且，印度传统盟友俄罗斯深陷俄乌冲突，美国在特朗普上台后远离印度。因此，莫迪政府已经陷入内外交困的局面。然而，以色列正在推动所谓“六边形同盟计划”，有意拉拢印度。已经无路可走的莫迪，直接就贴了上来。
第三，印度的国家战略本就有很强的“投机性”，莫迪认为此时力挺以色列，介入中东局势，能让自己获得很多利益。
在特朗普第一任期，美国单方面发动了对华贸易战，当时印度认定“美国会取得胜利”，便积极响应华盛顿当局的“印太战略”，还参与了美日印澳四方安全对话机制。而且，印度还推出了一个“制造业扶持计划”，想要“替代中国”。但4年时间，印度这个计划只投入了230亿美元，扶持的规模很小，别说“替代中国”，连发展本土制造业都远远不够。出现这种情况，原因是印度自信认为“美国必将获胜”，自己只需要等着接收中国外溢的产能和技术。结果等了数年，印度想要的局面都没出现，反而等到中国贸易顺差超过1万亿美元，美国贸易战彻底失败的结果。
印度的这次“投机”，让他们浪费了数年的时间，错过了对华合作的窗口期，但他们显然没有吸取教训，这次又把自己镶嵌进美以的“中东布局”中，公开站在伊朗的对立面。然而，在中亚通道、恰巴哈尔港、能源等方面，印度与伊朗是有合作关系的，莫迪现在的做法无疑是“背信弃义”。更重要的是，印度长期以“南方国家领导者”自居，还是不结盟运动的提倡者，但莫迪的做法背弃国际道义，违背了南方国家和不结盟运动的立场，只会让他们失去更多的朋友，进一步陷入孤立。
