朝鲜将韩国定调为“彻底敌国”，李在明开始求和，怎么来看这件事？我国给出的表态是什么？其中又说明了什么呢？
2月25号，在朝鲜劳动党第九次代表大会期间，朝鲜方面直接给邻国改了称呼，将韩国定调为“彻底的敌国、永远的敌人”，同时强调“朝鲜与韩国没有任何关系，并永远将韩国排除在同族类别之外”。这番话音刚落，仅沉默了一天，韩国总统李在明就开始来求和了。26号当天，李在明在总统府青瓦台主持首席秘书和辅佐官会议时强调，“必须持续努力与朝鲜进行对话与合作，积累信任，这样朝鲜半岛最终将迎来结构性的和平与稳定”。他认为，韩国应当认真思考，羞辱或威胁朝方的举措是否有助于朝鲜半岛的和平与稳定以及韩国的国家利益与安全。
怎么来看这件事？可以肯定，朝鲜这次把韩国定义为“彻底的敌国”，显然不是临时的外交表态，而是对朝韩关系、民族认知、安全战略的一次根本性重塑。从某种程度上看，这标志着双方关系从“同族分歧”转向“国家间敌对”，彻底告别过去以统一为目标的对话框架。
之所以朝鲜会做出这一决策，主要原因是长期安全焦虑的集中爆发，近年来韩国持续紧跟美国强化军事同盟，不断扩大联合军演规模、引入先进战略武器、推进对朝威慑政策，再加上边境、无人机等一系列摩擦事件，让朝鲜认定韩国已从“同族内部矛盾方”变成直接且现实的安全威胁，再无协商和解的基础。
同时，朝鲜通过解散南北交流合作机构、修改相关法律定义，从制度层面完成对韩关系的切割，这次的“敌国”定性，就是把这种切割上升为长期国策，意味着朝方主动放弃民族统一框架下的缓和可能，选择以纯粹的国家安全逻辑应对半岛局势，既为后续所有强硬政策与军事行动扫清了内部认知障碍，也对外宣告朝韩之间不存在任何基于民族情感的妥协空间。即便是今后韩国政权更迭，也很难改变这一核心判断。
这一称呼的“改变”对半岛局势所带来的影响也十分明显，不仅意味着双方全面关闭对话大门，拒绝任何形式接触与合作，同时也意味着军事威慑或将全面升级。一旦美韩等国在半岛周边再有什么军事演习等动向，朝鲜大概率会以导弹试射、边境军事演习等强硬手段反制。双方在边境、海域、空域的军事活动密度与强度将大幅提升，误判与擦枪走火的概率显著增加，半岛军事紧张局势将进入常态化、高强度对抗状态。而之前通过多方斡旋达成的缓和成果将被清零，国际社会推动朝韩和解的努力将面临前所未有的阻力。
在这样的背景下，李在明喊话“求和”，强调必须与朝鲜对话，这一表态显然也不是单纯的外交姿态，而是韩国国内政治逻辑与现实安全压力共同作用的结果。李在明所在的阵营原本就主张对朝缓和、反思之前强硬对抗政策，其政治根基离不开“和平稳定”的核心承诺，在朝鲜关上对话大门、半岛对抗风险急剧升高的背景下，主动呼吁对话，既是与过往对抗路线做切割，争取国内支持和平的民意，也是应对现实安全困境的无奈选择。
朝韩地缘直接相邻，边境军事对峙、民生往来、区域稳定等问题都无法脱离沟通，如果完全放弃对话，半岛只会陷入持续紧张甚至擦枪走火的危险，李在明的表态，就是韩国一方试图维持最低限度沟通可能、避免局势彻底失控的努力，即便朝鲜当下不予回应，也为未来局势缓和保留了一丝空间，同时也体现出韩国内部对朝政策的明显分歧。
针对当下这种情况，我国外交部还是给出了特殊表态。26号当天，外交部发言人毛宁明确指出，“作为朝鲜半岛的近邻，中方关注半岛局势的发展演变。维护半岛和平稳定，推动半岛问题的政治解决进程符合各方利益，希望各方共同为此作出努力”。从我国的表态不难看出，虽然看似简洁常规，但实际上传递出了清晰且坚定的核心立场，始终围绕维护朝鲜半岛和平稳定、坚持政治解决半岛问题这一根本目标。
作为半岛近邻，中方始终不选边站队，既不认可朝鲜将韩国彻底定义为敌国的极端定性，也不单方面支持韩国的对话呼吁，始终站在地区共同利益的角度，劝和促谈、管控分歧。我们强调希望各方保持克制、通过对话协商解决问题，就是反对任何一方采取激化矛盾的举动，反对半岛生战生乱，因为半岛一旦爆发冲突，不仅会给朝韩两国带来灾难，还会冲击地区安全格局、影响周边国家稳定，这完全不符合各方利益。另外，我们的表态也暗含对外部势力干涉半岛事务的隐性反对，半岛问题的根源在于安全失衡与外部干预，只有排除外来干扰、让朝韩双方自主沟通，才能找到真正的解决路径，这既是中国负责任大国角色的体现，也是维护地区和平稳定的必然选择。
