11月26日，高市在国会参加当选之后和在野党党首的首次讨论。
日本在野党当然是揪着「台湾有事」的事情一直问，高市早苗这次换说法了，不再提不再提及“台湾有事”的具体案例，而是开始转而强调“必须针对个别事态进行综合判断”，并重申“希望与中国构筑良好关系”。
立宪民主党党首会后对媒体说：从事实效果上看，这相当于撤回了相关发言。
高市早苗和在野党打配合？
怎么说呢，这是一种外交文字游戏。
高市早苗没说“我撤回”，但在野党说她用实际行动让争议言论“消失”了。
这种实质撤回比直接道歉更精妙，高市早苗既想给自己台阶，又想按住在野党，还试图平息中国的怒火。
具体来说，有三句话：
第一句，当时被问具体案例我才回答的，这是甩锅给当时提问的议员。
第二句，是否构成危机要综合判断，这是把话说回模糊地带。
第三句，希望和中国构筑良好关系，这是想给日本国内经济界一个交代。
这三句话凑一起，她没认错，但以后不提了；没承诺，但好像让步了；真让步了么，又不是官方的撤回。
是不是很讽刺？
安倍晋三在任时都不敢这么玩，她一个刚上台的愣头青敢把台海局势和日本安保绑一块。
现在发现火势控不住了，又开始玩“实质性撤回”这套太极拳。
在野党，也不是省油的灯。
日本在野党说她“实质上撤回”，这话更像是打配合。他们知道逼高市明着道歉等于逼她辞职，那日本政坛就得大地震。
所以这次给高市早苗一个台阶下，说“你不提具体案例就行”。
不过日本现在的局面大家也清楚，右翼抬头的很厉害，这台阶高市敢真下吗？
她下台阶，右翼选民骂她卖国；她不下台阶，中日关系继续结冰，日本农产品、旅游业、汽车业跟着遭殃。
真正的撤回应该什么样的？
有句话说的很好：政治摩擦一旦波及人员往来和消费，日本社会马上就能感受到疼。
现在中国已经拒见日本官员了，之前来的那个灰头土脸的，游客也停了，电影也不进口了，水产业也不买了，咱们还在东海做了实弹演习，舰载机起降画面央视循环播。
这些，说明我们不接受模糊言辞。
咱们中国外交部发言人毛宁的回应很明确：严肃要求日方收回错误言论。
看见没？是“收回”，不是“不提”。
一字之差，天差地别。
不提意味着心虚，只有收回意味着认错。
高市早苗要是真诚实，她应该说“我错了，我不该把台湾问题和日本安保挂钩”。
但她没这个胆子，因为她说这话的初衷就是为了讨好特定选民，现在发现讨好成本太高，就想蒙混过关。
这时候回过头看在野党的说法，实质上撤回，翻译过来就是“高市认怂了但不想承认”。
这种认怂有用吗？
对国内政治有用，对国际关系没用。
因为中国要的不是你闭嘴，要的是你端正态度。你嘴上不说了，心里还想着，下次换个场合又冒出来，这谁受得了？
这不是第一次。2006年，安倍晋三首次执政时也曾发表过激言论，引发外交风波后迅速调整姿态。换句话说，日本右翼政客惯用“先放狠话再踩刹车”的套路，既讨好国内基本盘，又不至于把国际关系搞砸。
那我们这次，就要清算一下，不能再让他们把中国当牌来打。
最后强调一遍，看高市早苗这事，别看她说了什么，看她没说什么。
她没说“我收回”，没说“我道歉”，没说“我辞职”。
她只说了“我不具体说了”，“我希望对话”，“我坚持政府立场”。
翻译过来就是：我错了，但我不认；我怕了，但我不说；我想混过去，你们中国配合一下。
那咱们能配合么？
