随着中日紧张局势的加剧，有不少外媒开始担心“中日是否将有一战”。
11月26日，人民日报“钟声”发布官方评论，明确指出：日方正在试图挣脱二战后《波茨坦公告》和日本投降书的束缚，寻求军国主义的死灰复燃，日本的立国之本正在发生动摇。“钟声”还明确表示，如果日方继续一意孤行、一错再错，那么一切主张正义的国家和人民都有权力对日本的历史罪行进行再次清算。
（“钟”声发文截图）
同时，环球时报发表专家评论文章。文章中明确指出，日本在所谓的“解禁集体自卫权”以及有关防务法律调整后，日方的“战争准备”正全面铺开，包括但不限于在靠近中国的与那国岛等地区建造具有进攻性的导弹基地、扩大日本军工产业能力、将原本的民用港口改造为军民两用属性等等。
除此之外，清华大学国际关系学系教授刘江永还表示，高市早苗代表的日本保守派正寻求法律层面的“修宪”，以修改和平宪法、重新拥有“军队”乃至实现军国主义复兴等。而这一切，最终都只会让日本陷入危险境地。
（日本防卫大臣视察靠近中国的日本军事基地）
中方在舆论层面接连披露日方极右翼势力寻求军国主义复兴的阴谋和野心，再加之中方在黄渤海方向的一系列实弹射击作为对日方的警告，在国家层面呼吁在日中国人注意安全、劝阻中国民众“谨慎赴日”等，这使得不少媒体和群众担忧，这有可能是中国以武力打击军国主义复兴、以行动反制日本对台海介入的预兆。
这一担忧也蔓延到了学术界——日前，台湾大学教授苑举正在中天新闻电视节目中预测有大事将近：“中国和日本30内有可能发生空战”，并批评日本极右翼激进势力正在以感性施政、破坏地区和平。
（苑举正公开批评日本）
有不少网民认为，作为中国重要宣传口之一的“钟声”一发文，中国很可能会在短时间内采取行动。不过，实际上，“钟声”常常对时事进行评论，该平台发声并不意味着中国短时间内会对日本采取行动。
目前，中国和日本尚处于打“政治对抗”和“经济对抗”的阶段，没有任何迹象显示中国有动用军事力量对日本进行打击的计划。日本学者也表示，中国要对付日本，用经济手段就完全足够了。想用军事手段打败中国，日本还不配。
（中日军力的粗略对比）
野村综合研究所经济学家木内隆秀表示，目前中国的反制将导致日本损失至少115亿美元，使日本年度经济增长率再次下跌0.3%，而这对于本就低迷的日本经济市场是一个巨大的噩耗。日本学界更广泛的观点认为，在中方采取军事手段之前，高市早苗当局必然会作出让步或妥协——就像其他试图挑战中国的历任日本首相一样。
（罪魁祸首高市早苗）
除此之外，美国总统特朗普也在试图为中日关系降温。本周早些时候，特朗普分别同中日领导人进行通话，并在通话后强调“中美关系非常牢固”。虽然他仍未就高市早苗制造的这一紧张局势展示立场，但不难看出，特朗普并不希望高市当局破坏中国和美国之间的互动，更不希望卷入可能发生的中日摩擦或冲突。
（特朗普希望为局势降温）
目前来看，中国和日本是有可能发生更高等级的对抗的。中国有可能以轰炸机巡航、军舰抵近航行等手段向日本军国主义分子“亮剑”，双方有可能发生对峙或摩擦（就像不久前的中国和菲律宾），但不太可能像苑举正预测的那样发生直接交战。况且，哪怕空战真的发生，结局也会像印巴空战那样一边倒，日本的下场会和印度一样惨。
自中日关系正常化以来，中日在经济、文化等领域有着紧密的联系，尤其是日本经济，更加依赖中国市场。但中国也绝不会对军国主义复兴、日本极右翼势力干预台海的野心视若不见。
（如果发生空战，小日子要想想胜算几何？）
中日有充分的战略缓冲机制，以应对可能发生的冲突摩擦；但如果日本军国主义分子敢于铤而走险，越过中国的忍耐底线，解放军也会毫不犹豫地予以迎头痛击——只不过，我并不认为高市早苗有那个正面挑战中国的胆量。
