韩国外长前脚刚踏入北京，韩国总统李在明随即就选边站队：在新的全球局势里，韩国会站在美国一边。
韩外长赵显此次访华，是带着象征意味来的，比如和王毅谈朝鲜问题、谈双边交流、谈贸易与合作，显然韩国希望借此加深中韩关系，甚至邀请中方出席在韩国举行的ApEC会议。
但就在这个时候，李在明却没有制造好的氛围。反而是在接受美媒专访里，再度强调他的那套论调，称国际形势已经变化，过去安全依赖美国，经济依赖中国的老路已经不行了，韩国不能回到老模式里去。不过，同时李在明也表示由于韩国与中国地理相近，而且双方存在历史渊源、紧密的经济联系和人文交流，所以韩国不能彻底断绝与中国的关系。
李在明
这段话怎么理解呢？就像是说，美韩是“亲子关系”，血脉相连断不开，而中韩则是亲密朋友关系，关系可远可近，主要看利害关系。
所以李在明的想法，大概是在没有需要直接做决断前，韩国会尽量保证在钢丝上平衡行走。若风暴来临，那韩国就会偏向美国一边。
而现在的情况是，美国对韩国正施加越来越大的压力。特朗普公开说希望把驻韩美军基地土地所有权转给美方，不再只是租借形式。那句“我们一直在免费使用这些基地”的反讽，让人看清美方动机不只是安全，而是想把韩国的战略根基中某些东西“收购”。
中韩关系
中韩经贸关系像一颗已经茁壮成长的大树，韩国目前暂时不能轻易将起拔起，不仅是不能也是不敢。数据显示，中韩贸易额在2024年达2.33万亿元人民币，占中国对外贸易的百分之5多一点；韩国对中国的出口、进口，一直是其经济版图中不可或缺的组成部分。如果彻底倒向美国，经济上的失血可能比外交上的豪言更痛。尤其是供应链、生产链、市场进入这些看得见的经济利益，一旦被切割，损失不是一句“再找新市场”就能补全的。所以在美国重新打造一套供应链之前，韩国会继续走钢丝。
中方的态度一直十分明确，外交部就表示中韩关系“源于共同利益，不针对第三方，也不受第三方因素影响”。这句话里有着明确的边界感，即韩国可以跟任何国家正常合作，但前提是不能拿中韩关系当作第三方博弈的筹码，中国与韩国交往合作不针对第三方，也希望韩国能秉持同样的理念。这点其实也是对韩国自身利益最大化的最好选择，但显然韩国缺乏独立自主的能力和魄力。
站在中国立场上看，这是一个关乎国家利益与战略自主的问题。国际秩序不是谁站边游戏的赛场，也不是谁喊忠诚的麦克风。真正能赢得尊重的，是能在大国博弈中守住经济红线与战略自主的人。韩国若只是口头上说要与中国合作，实际行动里频频靠拢美国，对华政策表态激烈，对中方合作项目拖延或打折扣，最终可能被视为战略边缘国，而非桥梁。
李在明说现在的韩国想做中美之间的“桥梁”，这个桥梁的线绳系在中国这头，也系在美国那头。如果中国这一端被刻意忽视或被标签化为对手，这座桥梁随时可能断裂。李在明若不谨慎，他所做的“既要两边通吃”的外交艺术，可能变成里外不是人，所以这也是李在明给韩国定下一个底线，即选边站美国的原因所在。
但是就如我上面所言，韩国若真的选边站，那象征着其外交政策和国家战略的失衡，那么他未来在国际秩序中的位置也将被决定，即美国的附庸，而不是地区独立自主的强国。李在明说了“站美国一边”，中国与世界都在看着，韩国若只是给美国一颗口头上的定心丸还好，要是真的付诸实践，那韩国将要付出的代价，也希望他们能做好衡量！
