马上要去日美访问的李在明，明确表示不出席纪念抗战80周年的93阅兵了，甚至连韩国二号人物都不来，只有个国会议长带队出访。
韩国媒体说，这是既不敢得罪中国，又不敢背叛美国的夹缝求生存「智慧」，但我感觉这套其实两边都得罪了。
原因很简单，韩国三号人物，扛不住中韩关系的千斤重担。
李在明的走钢丝
李在明在台面上给出来的理由，是日程冲突。
不过这理由说不通，早在7月份，根据韩联社的报道，中国就已经通过外交渠道向韩国政府发出邀请，2个月时间，你真想来，再怎么也排的过来。
真要重视中韩关系，岂会连48小时都抽不出？毕竟尹锡悦时期中韩贸易已冻成“冰河世纪”，李在明现在连破冰的锤子都不敢举。
所以李在明婉拒邀请，背后就是三个大家心知肚明的小算盘。
第一，对美表态的“安全牌”。
都知道现在中美博弈在升级，不论是地缘摩擦还是贸易冲突，不论是芯片限制还是稀土管制，都在隔空出手。李在明觉得如果这时候高调参与中国主场外交，会被美国视为“亲中背叛”。李在明虽然一直表示韩国不能单纯的绑定在美国战车上，要发展和中国和俄罗斯的关系，但韩美同盟依然是韩国的国安基轴，他就要避免刺激美国。
第二，对华留余地的“模糊术”。
不亲自出席，但派所谓的高级代表，李在明想的是一定程度上可以保全中国面子，表明韩国仍重视中韩关系。中国毕竟是韩国最大的贸易伙伴，没有之一，在美国给韩国关税和贸易上压力的今天，李在明也不敢彻底激怒最大贸易伙伴。
第三，韩国国内的“避险策略”。
尹锡悦在台上的时候，不断的煽动韩国国内的反华情绪，现在李在明民调领先优势已缩至7.7%，所以他不敢高调访华，怕被国内竞争对手“所谓的亲中卖国”，毕竟韩国保守派仍将美国视为唯一安全支柱，而一直在炒作中国是韩国的竞争对手。
在这三重小算盘下，李在明憋出了三号人物代表自己的主意，不过这主意，说实话，不高明。
中韩关系的“旧伤新痛”
中韩关系这些年的发展，一句话总结就是：
一套反导系统，十年信任裂痕
其实十年前的2015年，朴槿惠顶着美国和国内压力，参加中国抗战70周年阅兵，和普京排排站，中韩关系是有很大突破的。
结果，美国的萨德系统来了，一下就降低到了冰点。
萨德部署后，中韩贸易额连年下滑，中国赴韩游客骤减，韩国文化产业在华遇冷。即便2025年，中韩贸易虽然火热，但依然没有完全恢复到2016年之前的水平。
进一步说，韩国辩解萨德系统是“应对朝鲜核威胁的盾牌”，但这玩意儿的覆盖面太大了，从我们的视角这就是对中国国家安全和地缘稳定的破坏，两个国家是邻居，你家里放个美国提供的武器，靠的那么近，防务合作沦为纸上谈兵，没有防务合作，没有安全稳定，那其他的就都是空谈。
这些年韩国也想独立自主，但还是没有逃脱美军的枷锁。
韩国有美军基地，甚至战时指挥权也在美军手里，之前韩国一直在谈判战时指挥权移交，结果也不断的延期，所以从现实角度来说，韩国就是个傀儡国。
再加上韩国还有美日韩情报共享机制，这一层一层的铁链，就是把韩国绑在了美国的亚洲战略上。
李在明虽然上台之前就强调，韩美同盟是基轴但不意味押上所有筹码，但韩国也不是一个总统就说了算的。
韩国保守派和美国绑定的很死，韩国军方和财阀也都和美国有利益勾连，李在明在野的时候，用绝食来抗议前任总统尹锡悦的亲美政策，不也一样没效果么。
从上面的论述就可以看出来，中韩关系的关键点，其实是在美国身上。
韩国一天不从美国手下真正的站起来，那中韩关系就会一直处在磕磕绊绊的状态中。
韩国的“夹缝生存”能走多远？
李在明这段时间的外交姿态已经越来越清晰了，盘算的是，美国给枪，中国给粮，韩国自己端碗吃饭。
想法是好的，但行为上变形了，变成了既想舔美国的枪管，又想啃中国的面包，最后两边都不讨好，甚至还没有当年的朴槿惠有骨气。
不是说三号人物就不重要，而是中韩关系要真正优化，李在明不亲自来，就没有效果。
在中美博弈越来越明晰的今天，已经没有多少余地留给韩国玩「间于齐楚」的游戏了。
中国不满就推给“国会制衡”，美国问责就表演“被迫妥协”，这种战略模糊和左右骑墙，到最后就只会两头讨好又两头受气。
错过了93阅兵这个好机会，李在明要等下一个窗口，就很难了。
各位大佬觉得呢？
