朝鲜的火箭炮没有这个附件盒，证明它并非中国和俄罗斯300毫米火箭炮的"直系亲属"。
此外，从朝鲜发射的"钻地弹"火箭发射瞬间照片来看，它并没有像中俄的300毫米火箭炮发射瞬间一样，使用侧推小型火箭来进行弹道修正。显然其全程控制都是依靠头部的四片小弹翼。
当然类似的远程火箭弹其实这几年已经很常见了，从美国的GLMRS火箭弹之后，这种设计已经成为经典设计，只要有性能较好的惯性导航装置，这种模式显然可以取得更好的精度，相比之下，传统的"简控式"制导是在发射瞬间修正一下以后就让火箭自由飞行。
根据我国公开的资料，采用"简控式"制导的A-100火箭弹纵向密集度可以控制在1/300，这已经可以接近性能较好的身管火炮--例如PLZ-52自行火炮--的水平。换算成在120公里上的偏差值，大概是400米。再换算成圆概率误差（CEP），大概是100米左右水平。
SY-300火箭弹细节，可见这类火箭弹其实还是比较粗糙的，成本不至于让朝鲜无法承受
相比之下，中国也有全程用头部翼面控制的火箭炮，例如航天科工的SY-300型，它在130公里射程上不用卫星修正偏差情况下的圆概率误差（CEP）250米，这个精度比A-100要差不少。
即使是美国的GMLRS火箭，其内部结构其实也很简单，朝鲜"攒"一个完全有可能
在上述比较条件下，这两种火箭弹都单纯采用惯性制导，为什么精度会有区别呢？问题在于SY-300会全程调整自己的飞行轨迹，而随着距离的增加，陀螺仪的积累误差也不断增加，结果到了目标头上，精度就反而还不如只在发射后瞬间进行一次弹道修正的A-100了。
但是，近几年来全世界各地流行的制导火箭弹都采用了类似它的制导方式，而命中精度却从CEP百米级别迅速提高到CEP十几米甚至几米级别。
