报道称，然而，捕鱼并不需要永久或至少长期控制某个特定的实际空间。一艘拖网渔船完全可以驶过国际海域，而其他渔船或船只依然可以在这里自由航行。当然，这里面存在过度开采的问题和著名的"公地悲剧"问题，可除非渔船被用于非致命性的不对称战争，否则过度开采就不会导致领土冲突。然而，要开采一颗小行星，你就必须拥有它，因而也就要将其他国家排除在外。鉴于美国的新立法规定小行星开采必须符合"美国的国际义务"，也就意味着必须符合《外层空间条约》，那么在没有国际协议相关规定或开采权共享协议的情况下，唯一合乎逻辑的结论似乎是，美国国会是以"先到先得"原则为依据来设想太空资源分配的。这也就是说，任何先到达某颗小行星的行为体都可以对它进行开采，而如果该行为体受美国管辖，那么其活动也将受到美国法律监管。
报道称，这种观念存在一些问题。首先，技术比较落后的国家也许不会接受这种观念。尽管中国的太空计划取得了惊人进展，但它很可能会认为自己不大可能第一个到达太阳系中最吸引人的区域。在这种情况下，北京会反对美国的立法。在另一种情况下，中国也许感到乐观，认定自己有足够的时间赶上美国，因此会采取一种较为微妙的态度。这也许就是中国迄今为止保持沉默的原因之一。其次，在某颗小行星或月球某个区域作业到底指的是什么，这一点也许并不总是那么明确。一家企业究竟在何种情况下才有权将其他企业排除在外？有必要真的动工生产吗？第一个到达并以某种方式打上标记是否就已足够？令问题更加复杂的是，在南海，有效控制涉及人员存在，而这可能成为又一个难题，因为各国通常都做好了使用非致命武力的准备，但同时又保持谨慎，避免向对方的人员开火。然而，太空探索活动很可能是高度机械化的，因此也就提出了一个问题，即缺少人员存在可能加大爆发冲突的可能性，因为它不会涉及人员伤亡。
