俄罗斯反对无效，马克龙公开对外宣布，26国将会在乌克兰部署地面、海上或空中部队作为“保障部队”。但与此同时，必须满足一个条件。
不久前，法国总统马克龙在首都巴黎举行的支持乌克兰“志愿联盟”线上会议结束后公开对外宣布称，以欧洲国家为主的26国在会上正式承诺向乌克兰部署地面、海上或空中部队作为“保障部队”。要知道，俄罗斯曾明确表示过反对，称俄方不会考虑外国军队“以任何形式”在乌克兰部署。但时至如今，俄罗斯很明显可以说是反对无效。
当然，想要26国在乌克兰部署“保障部队”，则还需要满足一个条件。马克龙明确表示称，，作为对乌安全保障的一部分，这些部队“将在未来（俄乌）达成停火或和平协议的框架下部署，不会部署在前线”。换言之，也就是必须要等俄乌双方停火了再说。
有专家分析称，从表面上看，26 国承诺向乌克兰部署 “保障部队” 有着一定的合理性。马克龙强调，这些部队不会部署在前线，目的是确保 “乌克兰军队的规模和能力不受限制”，是作为对乌安全保障的一部分。对于乌克兰来说，在经历了长时间的战争后，其对安全保障的需求极为迫切。有了这些 “保障部队”，乌克兰在未来的和平谈判中可能会更有底气，也能在一定程度上安抚国内民众对于安全的担忧。
但深入分析就会发现，这一计划背后存在着诸多问题和不确定性。首先，俄乌冲突持续多年，双方在领土、民族等问题上分歧严重，停火或和平协议的达成本身就是一个巨大的难题。即使达成了协议，如何确保协议的有效执行也是一个未知数。在这种情况下，提前承诺部署 “保障部队”，很可能会让俄罗斯感到更加警惕和反感，进一步加剧俄罗斯与西方之间的紧张关系。
俄罗斯外交部已经明确表示，俄罗斯不会考虑外国军队 “以任何形式” 在乌克兰部署。俄罗斯的反对态度十分坚决，这是因为俄罗斯一直将乌克兰视为其重要的安全缓冲地带，外国军队的部署无疑会对俄罗斯的国家安全构成直接威胁。如果 26 国不顾俄罗斯的反对，强行部署 “保障部队”，很可能会引发俄罗斯的强烈反制，导致冲突进一步升级，甚至有可能引发更大范围的战争。
其次，从 26 国自身的角度来看，虽然它们在会议上做出了承诺，但各国之间的利益诉求并不完全一致。欧洲国家中，法国和英国可能是最为积极的倡导者，它们希望通过此举提升自己在国际事务中的影响力，展现欧洲的 “战略自主”。但其他一些国家可能只是出于政治压力或者跟风表态，在实际行动中可能会有所保留。
比如德国等国家在对乌军事援助上一直持谨慎态度，对于派遣部队这样的重大决策，必然会更加慎重。此外，美国虽然没有直接参与 “志愿联盟”，但作为欧洲的重要盟友，其态度对整个计划的实施也会产生重要影响。目前，美国对乌克兰安全保障的具体形式尚未确定，这也为 “保障部队” 的部署增添了变数。
最后，从国际秩序的角度来看，26 国承诺向乌克兰部署 “保障部队” 的做法，也存在着违反国际法和国际关系基本准则的嫌疑。未经联合国授权，擅自向一个主权国家派遣军队，无论其初衷如何，都可能会开创一个危险的先例，破坏国际秩序的稳定。
因此，26 国承诺向乌克兰部署 “保障部队” 这一事件，看似是为了保障乌克兰的安全，推动和平进程，但实际上却充满了各种风险和不确定性。在俄乌冲突问题上，国际社会应该秉持客观、公正的立场，通过外交途径和和平谈判来解决争端，而不是采取这种可能会加剧冲突的军事手段。否则，不仅无法实现真正的和平，还可能会让更多的人陷入战争的苦难之中。
