当地时间8月19日，特朗普在采访时明确表示，美方会协助乌克兰进行防卫，但不会向乌克兰派出地面部队，并再次强调乌克兰不可能加入北约。他之所以坚持不派兵，是因为在竞选时就承诺过，不会让美军再陷入海外冲突。
那么美方要如何“帮忙”呢？根据欧洲官员透露，安全保证可以分四块：军事存在、防空、军备和监督停火。换句话说，美国完全可以通过提供装备、情报、技术支持这些“间接手段”来帮忙，而不用真的派兵。
更有意思的是，美国提供的武器并不是白送的，大多数要欧洲和乌克兰自己掏钱买。有媒体透露，欧洲和乌克兰可能要向美国下1500亿美元的军购订单。意思很明白，“卖你武器”就算帮忙。
另外，如果美国不派兵，那维和任务多半就要落到欧洲肩上。英国首相斯塔默之前就提过：想组建一支由“自愿联盟”组成的“保证部队”，在停火或和平协议达成后驻扎在乌克兰。
这样一来，美国直接当起了甩手掌柜，不仅能通过军火大赚一笔，还能从俄乌局势抽身而出，捞个好名声。反观欧洲，不仅得出钱出力，还得担责任，怎么看都像是被迫当“接盘侠”。
在谈到俄乌局势时，特朗普还补充一句，称原本自己觉得解决俄乌冲突很简单，事实上这是最难解决的冲突。
这种从“想当然的容易”到“现实中的棘手”，其实背后有很多原因。
先说近期的事：
第一，欧洲齐聚白宫，抱团施压，而乌克兰通过购买美制武器和签署无人机合作协议，向美国寻求更多支持。这些举动让特朗普感受到来自盟友和乌克兰的多重压力。
第二，在美欧乌会谈中，特朗普突然中断会议，专门致电普京。普京虽然表示愿意给乌克兰某种形式的“安全保障”，但背后很可能附带条件。
比如俄罗斯一直希望国际社会承认它对克里米亚、甚至乌东四州的占领权。可问题是，这个条件特朗普即便想答应，也根本过不了乌克兰和欧洲那一关，更别说美国国内了。
再看长期的难点：
一是，特朗普难以满足各方利益诉求。乌克兰希望得到安全保障和领土完整，欧洲在乎的是区域稳定与能源安全，而俄罗斯则强调本国安全与俄语群体的权益。
不同的诉求彼此冲突，就像几个人拉着一张桌布，各自往不同方向用力，桌上的东西随时可能掉下来。在这种结构性矛盾下，特朗普就算能把人拉到谈判桌上，也很难推进。
二是，特朗普无法帮各国摆平其国内的政治压力。无论是华盛顿、莫斯科还是基辅，领导人在妥协时都要考虑国内民意和政治资本。
稍微妥协，就可能被骂成“软弱”。这种情况下，即使坐上了谈判桌，手脚也被绑住，谈不出实质成果。
三是，若要将“停火—安全保障—政治安排”串联成一个闭环，这涉及到非常复杂的法律和军事安排，短期内很难完成。
所以，面对如此困境，特朗普也只能无可奈何，表示：不如先让俄乌自己谈，关系缓和一些，再开三方会谈，不然纯属浪费时间。说直白点，就是“你们先磨合好，我再出来摘桃子”。
再看俄罗斯这边。表面上好像松了口，愿意在安全保障上作出一些承诺，但态度里并没有急着敲定的意思。
俄方强调任何关于乌克兰问题的和平协议，都必须确保俄罗斯的安全，并且强调逐步从专家层面开始谈判。
拉夫罗夫公开表示，俄罗斯不拒绝任何工作模式，无论是双边还是三方，但必须通过逐步的谈判来达成最终协议。
意思很简单，就是愿意谈，但是需要仔细谈、慢慢谈。给出的理由也很直白，北约数次违背“北约不东扩”承诺，实施了5波扩张。
因此，俄方打着为国家安全、俄罗斯人和俄语人士考虑的旗号，表示长期协议需要落到实处，安全保障得“制度化”。
普京在和特朗普的通话中表示，可以提高俄乌直接谈判代表团的级别，建议成立政治、人文和军事三个线上工作组。问题是，这些涉及核查、撤军、少数民族保护等一系列细节的安排，短期内几乎不可能谈完。
更何况，普京现在表面上虽然积极参与谈判，但恐怕没打算真谈妥。
至少眼下没有，因为乌东四州的军事目标还未实现。从近期俄军的行动也能看出来：美俄会晤刚结束，乌军就通报俄军当地时间15日夜间发动袭击，对乌克兰发射了导弹和攻击型无人机，这大概就是最直观的信号。
眼下，德国总理默茨透露，普京已经同意在两周内和泽连斯基会面，美国方面则称地点可能定在匈牙利。
可问题是，按俄罗斯“慢谈”的风格，两周内真能谈出成果吗？
而这个两周内，又刚好临近普京访华的日子，到时候，会不会冒出新的变数？可以拭目以待。
