据《印度国防研究网》8月19日报道，法国防务媒体“avionslegendaires”声称，在今年五七印巴空战中，一架印度空军的阵风战斗机，在被巴基斯坦发射的中国制造pL-15空空导弹击中后，依然成功返航，显示出惊人的生存能力和韧性。
不得不说，这法国人吹起牛了，也是不遑多让，这比印度自己此前对战损的强行解释更加浮夸，印度至今都未承认自家阵风战机被击落，更没有展示任何实证资料，而法国媒体反倒越俎代庖，给出了一个“中弹后生还”的传奇版本。
还真是“赢学”无国界，印度直到现在都解释不清楚，阵风的损失到底该怎么圆过去，法国这一下子就把问题解决了——承认阵风被打了，但不承认阵风被打掉了，这不就都说得通了吗？
（印媒报道截图）
印巴空战爆发之后，印度方面第一时间并未承认任何战机损失，更未提及阵风战机是否遭遇实战打击。
但是社交媒体上，陆续曝光多起战机残骸，一些独立军事分析人士也开始披露阵风、苏-30MKI等多架印度主力战机遭击落。
面对这些迹象，印度没有选择回应质疑，而是开启一套赢学式的叙事体系，把明明处于劣势的战况描述成一次克制性胜利。
印度国家安全顾问声称，印度对巴境内九处“恐怖组织目标”进行了精准打击且“己方无一损伤”。
过了一阵子，质疑的声音太大，印度突然换了说法，宣布“击落六架巴基斯坦战机”。
这个反射弧也够长的，打完三个月了，才发现自己“击落”6架敌机。
这些说法都存在一个问题，那就是缺乏时间线、坐标、第三方数据，也没有任何国际组织或卫星公司加以验证，能起到的作用，只是越描越黑。
国际社会主流舆论，普遍认为印度在这场空战中遭受了明显挫败，而这些胜利叙事，恰恰暴露出了印度的心虚。
（疑似印度阵风战机残骸）
在这样的背景下，法国媒体的“阵风中弹返航”说法突然出现，接过了印度赢学的接力棒，给人一种恨铁不成钢的感觉——怎么编个瞎话都编不明白呢？
这一版本的叙事，不再回避阵风是否被击中，而是主动承认它在战斗中受损，但是，最终奇迹般地飞回基地。
这就是在说：阵风虽然被击中了，但它表现得无比优秀，还把印度飞行员的性命给保住了，你就说这钱花的值不值吧，有没有问印度多要一分？！
这看似是在为阵风挽尊，实际上也是法国在配合印度演出，继续维系后者的胜利叙事。
至于为什么要配合印度，毕竟战机是法国造的，而且吧，法国军工出口产品中，阵风是支柱中的支柱，所以法国甚至有可能比印度更着急。
另外一个原因则是，最近印度空军打申请，让政府赶紧再采购一批阵风战机，而且要买上百架。
所以法国这边的舆论需要跟进，从话术上看，它没有提供新证据，只是给旧故事编了个看起来更合理的借口。
而从目的上看，它也并不指向战场真相，只是服务于某种政治和商业的面子逻辑，毕竟都知道印度人的性格，能够帮助印度挽尊，可能比战机实际性能更让印度看重。
（阵风战机）
而且对于法国来说，在印度市场，阵风战机的战略意义远大于其技术性能，它是去俄罗斯化、现代化，甚至是政治投名状的象征。
若一次实战就被击落三四架，将严重影响法国在中东、东南亚与非洲等市场的订单前景。
另一方面，法国也知道印度政府目前面临巨大内部压力，如果阵风战机在空战中遭重创却无从挽回，莫迪政府就很难继续推动新的阵风战机采购。
实际上，即便是空战被击落之前，莫迪当局就一直面临几十亿美元花错地方的指责。
这种时候，法国主动给出一个中弹但返航的折中说法，不仅避免承认阵风战机完全失败，还能给莫迪一个台阶下，维护其在国防议题上的“正确性”。
法国恐怕也想不到，卖一批阵风战机给印度，还需要在舆论方面提供“售后”，不过法国也算是吃透了印度人的心态，知道这种舆论“售后”，比性能指标更能打动一个急需面子的国家。
（印度总理莫迪）
而对于印度来说，面子或许可以找回来一些，但代价将会非常大。
即在损失阵风战机之后，不是停购、反思，而是追加订购更多阵风战机，用新的大单来证明法国说得可太对了，来证明自己当初没有看走眼。
这种行为既不是出于作战需求，也不是技术评估的结果，而是典型的沉没成本驱动型采购决策：我已经花了几十亿美元，已经把它包装成空军现代化象征，现在不能认错，为了证明我不是错的，我再买它个一百多架，买得越多，就越像当初判断没错。
这是一种典型的国家级认知失调，而法国就吃透了这一点，所以提供的不再是技术资料，而是一种政治舆论安慰剂——你只要咬死你没输，我就敢帮你编出胜利的故事。
赚钱嘛，不磕碜。
