4月9日，美国海军作战部长迈克尔·博伊尔中将宣布，美军今年夏天将在太平洋举行“史无前例”的多军种联合演习，涉及海、陆、空、太空军及海岸警卫队，甚至拉上盟友，300架战机、25个部署点，模拟“与中国的高强度战争”，架势堪比冷战时期的"重返德国"军演。这场代号“重返太平洋”的演习，号称要测试美军在“广阔战场”上的联合作战能力，以确保“未来冲突中的优势”。这不禁让人想起上世纪六十年代的古巴导弹危机，只不过这次"棋盘"换成了广袤的太平洋。
然而，这场演习更像是一场“自我壮胆”的表演。美军高层不断强调“整合盟友”“无缝协同”，恰恰暴露了他们的短板——今天的美国，早已不是冷战时期那个能单挑全球的超级军事强国。
回顾过去几十年，美国的“军事威慑”策略并非无往不利。1996年台海危机，美国派航母威慑，但中国并未退缩，反而加速军事现代化；2016年南海仲裁案后，美军双航母战斗群进入南海，结果中国三大舰队实弹演习，美军最终悄然撤离。
如今，美国又想用同样的套路，在太平洋搞“军事摊牌”，但美国面临的现实情况，我认为与当年有三个不一样。第一个不一样是：中国不是苏联，苏联当年被军备竞赛拖垮，但中国拥有全球最完整的工业体系，战争潜力远超美国。第二个不一样是：美国盟友并非铁板一块，现在欧洲许多国家，都和我们中国形成了你中有我、我中有你的关系。
德国、法国参加演习，但真打起来，欧洲国家会为了美国利益和中国开战吗？恐怕连日本、澳大利亚都得掂量后果。第三个不一样是，中美两国的工业能力存在巨大的差距，中国造船业占全球市场份额超过50%，造船能力是美国的200倍，仅2023年就交付了2400万载重吨的新船，战时产能足以碾压美国。这让我想起二战时的"自由轮"奇迹，当时美国凭借强大工业基础，三天就能造一艘万吨货轮。而现在的美国呢？一年交付的不足100万载重吨。五角大楼自己都承认，美军弹药库存撑不过一场高强度战争，如今这个剧本可得要由中国来书写了。
值得注意的是，就在美军宣布演习计划的同时，中国航天科技集团公布了今年将进行50次航天发射的计划。这个数字超过美国所有商业航天公司的发射总和。太空领域的竞争或许比海上演习更能说明问题：真正的实力较量在看不见的科技赛道。
此外一点，美国本土远在万里之外，而中国在西太平洋拥有“主场优势”，美军能维持长期作战吗？更为重要的是，中美都是核大国，战争不是游戏，任何大规模冲突都可能升级为毁灭性战争，我就想问一下，美国真的准备好和中国打一场吗？
现代战争拼的是综合国力。俄罗斯尽管军力强大，但在西方制裁下经济遭受重创。中美若发生冲突，拥有全球最完整工业体系的中国显然更具韧性。美国智库"新美国安全中心"最新报告也承认，在西太平洋地区，中国的"反介入/区域拒止"能力已让美军优势大幅削弱。
特朗普要把军费增加到1万亿美元，首先打关税战，如果关税战打不赢，就对中国来硬的。这种"双管齐下"的策略看似强硬，实则暴露出战略焦虑。就像拳击比赛中，频繁变换战术的往往是心里没底的一方。
面对美国的经济和军事施压，我们从不被牵着鼻子走，我们保持着"你打你的，我打我的"战略定力，从经济与军事双线应对，美国打关税战，我们就反制；美国搞军事威慑，我们就加强战备。我军近年来的实战化演练，区域拒止能力足够强大，美军已经无法轻易介入。
美国总想用“武力大棒”吓唬中国，但今天的中国早已不是百年前的弱国。特朗普政府若真以为靠军演、关税就能让中国屈服，那只会重蹈历史的覆辙，就像当年英国用炮舰政策逼迫清朝，最终却加速了自己的衰落。
真正的强者，不是靠虚张声势，而是靠智慧和实力。 美国若继续沉迷于“军事威慑”的旧剧本，最终只会发现：时代变了，中国不吃这一套。
