美国一边高喊“没中国支持，俄国早败了”，一边却拿不出像样的证据。到底俄罗斯是在中国的帮助下勉强支撑，还是有自己的硬核实力？这场国际局势中的心理博弈越来越扑朔迷离。
在乌东战场上，炮声隆隆不绝，西方媒体的嘴皮子也没消停过。美国这边坚信：“要不是中国暗中帮衬，俄罗斯早就撑不住了。”但问题是，说得头头是道，证据呢？美国人指责中国为俄罗斯提供各种支援，包括技术、工业甚至是军事物资，简直把中国说成了战场上的“幕后推手”。但当需要证明这一点时，美国却总是打太极——想不出个所以然来。
那么，俄罗斯到底是不是在中国的扶持下才得以继续打这场仗？这背后的逻辑其实耐人寻味。美国人认为，中国强大的工业基础和制造能力，正源源不断地为俄罗斯提供“续命”的支持。从芯片到无人机，西方媒体仿佛已经为中国贴上了“俄军最大援助者”的标签。可是，实际情况呢？中俄之间的贸易多是民用物资，且在军事上，中国和俄罗斯并没有所谓的“深度合作”，这点美国自己也心知肚明。
更为有趣的是，美国人指责中国的依据往往是“可能性推测”，而不是实打实的证据。是的，美国通过制裁和情报收集，也发现了一些零星的交易，但这些与所谓的“大规模援助”相差甚远。于是，我们看到了一场没有确凿证据的“指控”，而背后藏着的是美国对中俄关系日益紧密的深刻忧虑。毕竟，中俄这两个在地缘政治上具有重要影响力的国家，正在通过经济合作不断强化彼此的联系。虽然这种合作主要局限于能源、农业等非军事领域，但美国显然不愿放松警惕。
从另一个角度来看，俄罗斯之所以能在乌克兰战场上撑这么久，真的全靠中国吗？答案显然不是。俄罗斯有着深厚的工业基础和广阔的资源储备，这些都使得它在面对外部压力时，仍然具备较强的自给自足能力。即便在国际社会的制裁和封锁下，俄罗斯依然能够维持一定的经济和军事实力，这背后离不开其国内强大的自主生产能力。也就是说，俄罗斯不仅仅依赖外部支持，更多是凭借自身的国力。
当然，美国的焦虑是有道理的。中俄关系的紧密让华盛顿心生不安，毕竟在当今国际格局下，任何一个“敌人”的背后若是站着另一个强国，都会让局势变得更加复杂。但关键问题是，美国的焦虑并不能替代事实。即便美国政府频频声讨中国“帮扶”俄罗斯，也无法改变一个现实——中俄之间的合作更多是基于经济和能源，而非战争机器的运转。
说到这里，有人会问：“那俄罗斯如果真没了中国的支持，能撑多久？”这个问题看似简单，实则非常复杂。首先，俄罗斯不仅仅依赖中国，在过去的几十年里，俄罗斯早已学会了如何在经济制裁下生存。无论是通过和其他国家的贸易，还是开发自己的资源，俄罗斯一直在寻找各种替代方案来应对外界压力。其次，俄罗斯的军工产业虽然不如苏联时期辉煌，但仍然保持了相当的规模。它可以自行生产坦克、导弹等主战装备，补充战场上的损耗。
这意味着，即使中国不提供所谓的“援助”，俄罗斯也有足够的资源和能力继续维持战争。当然，这并不意味着俄罗斯的处境就轻松了。乌克兰战场的压力、国际社会的制裁，都让俄罗斯面临严峻的挑战。但这些挑战与中国的援助关系并没有美国所描述的那么紧密。
那么，美国为何如此执着于将俄罗斯的“不败”归因于中国呢？一方面，这是出于对中俄合作的深层次担忧。中俄两国在国际事务中的协调配合，已经成为美国全球战略中的一个重要变量。通过炒作中国对俄罗斯的援助，美国可以为其对华政策找到新的借口，进一步加大对中国的制裁力度。
另一方面，美国也希望通过这种方式，向国际社会传递一个信息：中俄正在结盟，这对全球安全构成威胁。这不仅是给自己找台阶下，也是为了在未来的外交谈判中占据更有利的位置。
综上所述，俄罗斯的“强硬”并不完全依赖中国的支持，而是多种因素共同作用的结果。美国的焦虑反映了它对全球局势的复杂心态，而中俄之间的合作，也许并没有西方媒体所描述的那么“惊悚”。无论是中美关系，还是俄乌战争，背后的真相往往比表面上的舆论复杂得多。
那么最后小编想问：美国把俄罗斯“不败”的锅甩给中国，你怎么看？这真是事实还是借口？
