首页 > 大国博弈 > 正文

日本获“免死金牌”,美国撑起核保护伞,中国反将一军,美国犯难

时间:2024-07-24 14:07:43        来源:都市军事

 美国为日本撑起核保护伞

东亚局势日趋紧张,而就在这种情况下,美国和日本,又干了一件让局势愈发紧张的大事——

据日本《读卖新闻》7月21日报道,多名日本政府相关人士透露,美日两国政府正计划起草首份包含核威慑在内的“延伸威慑”联合文件,其中包括美国承诺利用包括核武器在内的军事力量为日本提供安全保障的条款,双方计划在年内完成文件制定工作。

等一下,日本不是早就被美国提供核保护伞了吗?事实上这里正是筱林要澄清的一个关于美日安保关系的最大认知误区:

虽然美日早在1951年就以一份《日美安全保障条约》确定了美国要为日本提供国家安全保卫,并在1960年对条约进行了再次修订确认,但在这种安全保卫到底包不包括核保护伞这个问题上,鉴于相关问题的复杂性,美日两国其实是保持了高度的默契——日本政府默认允许美军以“携带入境”的名义在日本领土部署核武器,但在安保条约中,对此是只字不提。

待到冷战结束后,美军又将这些核武器撤回了本土。美日正在磋商的这份“延伸威慑”文件,是美日建立安保同盟关系后时隔70余年,才首次以具有法律效应的文件形式,确认了美国对日本的核保护关系。

国际关系,有时候就是这么离谱。

但感叹归感叹,日本在此时接受美国的核保护伞,其对东亚紧张局势的恶化,是不言而喻的。因为这份文件真正的本质,并不是保护日本免受他国核打击,而是美国要以保护日本为借口,对日本周边国家构建核威慑体系。

而就在2023年,美国已经正式确认为韩国提供这种“延伸威慑”。也就是说,从今以后,俄罗斯、朝鲜、中国,这三个都有核武器,也就是都对日韩构成核打击风险的国家,都被美国打包塞进了“核报复对象”的名单里,哪怕这三个国家并没有攻击美国本身。

而从地缘战略上说,这等于美国是不顾俄朝中三国的地缘政策区别,眉毛胡子一把抓,将三者强行捆绑起来,将反俄、反朝、反华战略混为一谈。

但感叹归感叹,日本在此时接受美国的核保护伞,其对东亚紧张局势的恶化,是不言而喻的。因为这份文件真正的本质,并不是保护日本免受他国核打击,而是美国要以保护日本为借口,对日本周边国家构建核威慑体系。

而就在2023年,美国已经正式确认为韩国提供这种“延伸威慑”。也就是说,从今以后,俄罗斯、朝鲜、中国,这三个都有核武器,也就是都对日韩构成核打击风险的国家,都被美国打包塞进了“核报复对象”的名单里,哪怕这三个国家并没有攻击美国本身。

而从地缘战略上说,这等于美国是不顾俄朝中三国的地缘政策区别,眉毛胡子一把抓,将三者强行捆绑起来,将反俄、反朝、反华战略混为一谈。

筱林觉得,美国这种做法,实在是有些不过脑子。

中国反将一军,要求承诺不首先使用核武器

美国用核武器加剧东亚地区爆发不可挽回战争的风险,那么中国这边,自然也不会对此任何反击都不做。筱林注意到,据俄罗斯卫星网7月20日报道,当地时间22日,新一轮《不扩散核武器条约》审议大会筹委会会议即将在瑞士日内瓦召开,而在会议前夕,中国正式发布《互不首先使用核武器条约》草案,呼吁所有合法拥核国家签署这一协议。

具体来说,该草案主要内容,核心为以下两点:

首先,签署国承诺在任何情况下,不首先使用核武器;

其次,缔约国可以保留最高利益受到威胁时,退出该条约的权力。

有分析认为,这两条内容一方面可以最大限度降低拥核国家动用核武器的风险,同时也通过第二条的“补丁”来避免削减拥核国家的战略威慑力,可以说是“一举两得”。

除此之外,中国还呼吁“相关国家”放弃发展部署“全球导弹防御系统”,不要试图在亚太或者欧洲部署中程导弹系统,并撤回在境外部署的核武器——这就差直接点美国的名了。

毫无疑问,这种建议,为中国赢得了全球很多国家的支持,但,这种建议,真会让美国为难,甚至放弃为日本提供核保护伞吗?

筱林认为,这其实是根本不可能的。

因为首先,到底什么叫“最高利益受到威胁”?就以我们国家为例,台湾问题算不算我们的最高利益?如果美国人要求将“最高利益”定义为首都被敌军攻克,那这是否意味着,台海战争即使是我们打输了,我们也不能用核弹维护我们的主权?

而如果“最高利益”完全是自定义,那这份条约,签了和没签有什么两样?

其次,放弃发展部署“全球导弹防御系统”,乃至撤回部署在境外的核武器,站出来对此表示反对的,除了美国,还有那些享受美国核保护的国家。比如在欧洲,美国一共在德国、荷兰、比利时、意大利和土耳其五个国家部署了核武器,尤其是德国,其甚至从美国那里获得了使用这些美军核武器的权限,而德国政府也早就声明,这些核力量,是德国国家安全的基本底线。

那么我们至于为了恶心美国,而去挑战这些国家的国家安全底线,从而彻底得罪这些欧洲国家吗?

最后,我们更不要忘记,早在去年7月,俄罗斯人就已经在白俄罗斯部署了核武器。

而这也恰恰是筱林必须提醒各位的,那就是最反对“不首先使用核武器”这句话的,其实并不是美国,而是与我们拥有上不封顶友谊的俄罗斯:

一场俄乌战争,彻底把俄军常规兵力之衰弱展示在全世界面前,核武器已经成为俄罗斯唯一的底裤,而不承诺“不首先使用核武器”,就是俄罗斯让这条底裤具有足够实质性威慑力的唯一方式。

所以我们才会看到,自从俄乌战争爆发后,俄国高层,特别是梅德韦杰夫,隔三差五就要跳出来对西方和乌克兰发表一番核讹诈,说俄罗斯可是真的会使用核武器的,哪怕是在美西方没有首先动用核武器的情况下。

那么这种时候,我们劝俄罗斯不首先使用核武器,还要把核武器撤出白俄罗斯,他们会听吗?

所以实话实说,这份《互不首先使用核武器条约》草案,其实没有任何可行性,其唯一的作用,就是在外交上恶心一下美国人罢了。但一个非常残酷的现实就是,在东亚乃至全球局势都愈发紧张的大前提下,美国的核保护伞,反而会愈发成为美国各盟友眼中的香饽饽,很多国家说是要支持中国的提议,那只不过是因为他们从核大国那里争取不到核保护伞,只能转而跳到另一个极端罢了。

但问题是,如果真的爆发战争,这些小国的意见,谁又会在乎?

嘴炮归嘴炮,咱们中国,其实更应该抓紧自身的核力量建设。