中美核弹头规模悬殊，美为何不敢对中国动手？止战关键在哪

 战争是政治的延续，而核战争是常规战争的延续。

如果中美竞争问题，不能通过政治手段解决，那么战争就可能成为一种必然。而一旦中美陷入战争，核战争也就不再遥不可及。

毕竟，美国的核力量远超中国，具备发动核战争的冲动和主动权。

作为世界第一核大国的美国，在公布的《核态势评估报告》中已明确提出将升级核武器，美国似乎正试图将霸权寄托在核武器的优势上。这是一个非常危险的信号。

那么这到底是美国的核讹诈，还是美国真有对中国动手的计划？

中美核力量差距有多大？

根据中美核力量的数据来看，如果发生核大战，中国至少是无法取胜的。

美国国务院披露，截至2020年10月，美国拥有3750枚现役和非现役核弹头。

另据日本长崎大学废除核武器研究中心估算，截至2022年6月全球9个有核国家共拥有约12720枚核弹头。其中俄罗斯有5975枚，美国有5425枚，占全球核弹头数量的90%以上。

远随其后的是中国、法国、英国，大约各有二三百枚。而巴基斯坦、印度、以色列、朝鲜的数量则更少。

关于拥核国家的核弹头数量，因为难以查证，所以存在多种说法。但不管采用哪个数据源，美国核弹头的数量都是中国的10倍以上，这是没有任何疑问的。

除了核弹头的数量，在核载具方面，美国的优势也非常明显。

美国现有450枚民兵-III型陆基洲际弹道导弹，远多于中国的东风-5、东风-31、东风-41之和。据外媒推测，中国的这几款洲际弹道导弹数量，应该还没超过100枚。

在海基与空基方面，美国的优势就更大了。如被称为世界上最致命武器的“俄亥俄”级核潜艇，满装齐射可发射192枚核弹头，1分钟内可毁灭24座城市。

美国空军的B-2战略轰炸机，更是当今世界上唯一一款隐身战略轰炸机，即使不在空中加油，作战航程也可达1.2万千米，具备“全球摧毁”能力。

相比之下，中国的主力核潜艇094型，轰-6系列战略轰炸机等，虽然比过去已有很大进步，但与美国同等装备比较，显然还存在技术代差。

保持神秘，让对手摸不透中国底牌

但这并不意味着，美国就可以疯狂到敢对中国进行核打击了。

因为中国的核反击能力，已经实现了“三位一体”全覆盖。美国即使核弹再多，也无法在第一波核打击中，将中国的核力量全部摧毁。

在“三位一体”核打击力量中，空基核力量的安全性最差，一旦开战机场和轰炸机很容易被对方直接摧毁或锁定。因此相对来说，陆基和海基核力量，才是一国核反击的主要手段。

众所周知，中国在试爆了第一颗原子弹之后，曾有过一个公开承诺，即任何时候都不首先使用核武器，对无核国家永远不使用核武器。

这个承诺看似是自缚手脚，但其实有两个重要作用：一是通过强化核武器的自卫属性，把负面影响降到了最低。二是示弱美苏两霸，减少了战略误判。

冷战期间中国与美苏都处于对抗状态，一旦美苏对中国产生误判，或者以“中国有对其率先使用核武器的迹象”为由对中国进行先发制人的核打击，那后果不堪设想。

为了彰显中国核武器“人畜无害”，中国做出这个承诺就显得很有必要。并且，中国也只制造了很少的核弹头，远少于美苏动辄三四万枚的规模。

中国核武器数量少，又承诺不首先使用，那如何应对美苏数万枚核弹头的威慑呢？一个非常有效的应对策略就是，隐藏实力。

一旦核战争打响，只要知道中国核弹头的数量和部署位置，就可以凭借强大的数量优势对中国核力量实施先发制人式摧毁。而中国要想避免核力量被全部摧毁，唯一的办法就是隐藏。

所以中国一直没有公布过核弹头的具体数量。如此，敌人就永远无法确保在第一波核打击中将中国的核力量全部摧毁，从而也无法判断中国是否还具备核反击能力。

除了隐藏数目，中国也通过山洞或地下部署、机动发射等方式，加强核力量的生存力。

如采取机动发射的东风-31和东风-41洲际弹道导弹，平常可掩藏在大山深处的秘密洞库里，一旦进入战时状态，即可越野行驶在山川雪地之中，实施机动发射。

这就是中国核战略的基本策略——永远保持神秘，让对手摸不透中国的底牌。

除了陆基核力量，中国的海基核力量，也不容小觑。中国海军主力核潜艇，是6艘某型核潜艇。其排水量接近10000吨，潜航深度大于300米，可装载12枚射程达8000公里的“巨浪-2”潜射弹道导弹。

综上所述，在核大战中，核弹多的一方并不一定就胜券在握。只要在第一波核打击中，美国无法彻底摧毁中国的陆基和海基核力量，那么就必然会遭遇中国的核报复。

基于此，核战争就不再是单方面摧毁，而变成了互相摧毁甚至毁灭。这样的核大战，美国显然不会打。

东风在手，可拒敌于千里之外

除了核袭击，美国同样不敢轻易对中国发动常规战争。

美国对中国发动常规战争主要有两种可能形式，一是空袭大陆重要目标设施，二是打一场海战。但不管哪一种方式，美军都难逃中国东风导弹的精准点杀。

在2020年的时候，美国空军模拟了一场设定在未来十多年的军事冲突。这场模拟冲突是在台海“正成为世界上最危险的引爆点”的大背景下展开的，所以它也可以被看作是美军介入台海的一种预演。

当然结局全在预料之中。在解放军向周边的美国基地和军舰发射导弹，并闪电般地对台岛发起空中和两栖攻击之后，美军最终以失败告终了。

在美国的报告中，解放军已于2018年形成了大规模地对空、地对地精确制导导弹，以及天基导航和瞄准卫星群等多种军事力量，这让美军的航母和战机根本无法安全靠近台湾岛，自然也就无法取得胜利了。

例如中国的“航母杀手”东风-21D，“冲绳快递”东风-17，“关岛杀手”东风-26等，都可以对美军投向第一、二岛链内的移动军事目标，实施海上摧毁，让它们有来无回。

尤其是难以拦截的东风-17，美军更是闻之色变。它的射程约在1800-2500公里之间，兼具高超音速和滑翔可变弹道两大高新技术，被认为可突破美国的“爱国者-3”“萨德”等先进的防空反导系统。

如果袭击中国沿海基地，会导致美国亚太基地遭遇同等的报复袭击，那么美国还有必要发动袭击吗？

除此之外，中国还有一项独一无二的“武器”——经济武器，让美国不敢对中国妄动。

中国是世界第二大经济体，世界工厂，世界最大制造中心，世界最大贸易国，也是世界上唯一一个与美国不分上下的消费市场。

这些标签决定了，中国与世界的经济实际上已很难割裂开来。虽然美国一直在搞制造回流，搞芯片排华，产业链脱钩，但要真正实施起来，却如同登天。

美欧可以轻松与俄罗斯脱钩，是因为俄罗斯的市场太小了，弃之也无关紧要。另一方面，俄罗斯也确实对欧洲构成了一定威胁，所以美欧才会宁愿自己遭受损失，也要制裁俄罗斯。

但中国不同于俄罗斯，美欧以牺牲自身利益为代价阻碍中国发展，就显得没那么迫切和必要。毕竟美国打压中国的目的是为了获取利益，而不是遭受损失，不是让美国人日子不好过，更不是让世界经济倒退。

中美竞争的本质是为了各自利益的最大化，包括美国盟友在中美之间抉择，也取决于本国的利益。如果脱钩或者对抗对西方企业特别是大企业造成损失，那么即使中国不反对，也自然有人会反对。

在前不久德国总理访问中国之后，该国8大著名企业高管在媒体上联名发表了一篇名为《离开中国将让我们失去》的文章。文章称，“退出中国将导致德国企业丧失机会，”只有继续与中国合作才能促进欧洲发展，才更“符合德国根本利益”。

德国如此，美国同样如此。中美元首在印尼巴厘岛会晤期间，拜登总统重申了不与中国对抗的态度，其中特别提到了美国无意同中国发生冲突、无意同中国脱钩、无意阻挠中国经济发展等在内的“五不四无意”承诺。

拜登主动释放善意，自然不是想与中国和解，其本质还是为了平衡国内资本财阀的利益，纾缓资本大佬的情绪。

也因此，在中美会晤之后，两国脱钩的速度或对抗的力度，应该会有所缓和，战争风险也会大大降低。

综合来说，经济武器，东风导弹，核武器，就是中国的三大“止战武器”。未来中美究竟会不会发生战争，就要看这三件武器能发挥多大的效用。