本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
前言
特朗普一句“对华加税”惹出大祸，美国贸易代表格里尔、副总统万斯先后出面“灭火”，但中国这边还是没有任何退让。
日前美国高层又一位关键人物贝森特出面，当众宣布“已经有足够筹码应对中国”，强调他已经准备好了“妙计”来对付中国的管制。
贝森特所说的“妙计”到底是什么？美国有能力在谈判中取得优势吗？
在特朗普10号发布“对华加税100%”引发美国股市巨震之后，不到两天，他就亲自将话收了回去，在个人社交账号上说“美国不想伤害中国，只是想帮助中国”。
后续美国贸易代表格里尔也澄清说，“美国不想和中国打贸易战”，他还不忘了抱怨一通中国根本不接电话，也没有事先通知美方。
然后副总统万斯又做了一遍解释，提出希望中国“回归理性”。
特朗普和幕僚们如此手忙脚乱，除了要稳定市场之外还有一个公开的目的：要求中国取消对稀土的出口限制措施。
美国这边等了好几天，中国也没有任何妥协，外交部在13日对美关税事件表态，明确指出“如果美方一意孤行，中方也必将坚决采取相应的措施，维护自身正当权益”。
说白了，相比较于特朗普和万斯又是发出狠话威胁，又是要亮出所谓的“筹码比中国多”，这种极限施压不如中国的一句“打就奉陪到底”更加有用。
外交部非常清晰的措辞，也就直接告诫了美方，他们所谓的“撤回管制”不现实，如果到时候特朗普政府真的要动手，中国这边自然也做好了准备。
13日，亲共和党的媒体福克斯新闻采访美国财长贝森特，这位“压轴人物”终于出场了。
贝森特一上来就火力全开，声称中国的管制“不光是针对美国，而是在针对全世界”。
他还对记者渲染“中国已经对局势失控了”，美方现在准备采取措施维护自己的主权。
在一通宣泄之后，贝森特又降了调子，声称对中国的100%关税“未必会推行”，因为美国已经和中国取得了联系，他们愿意相信中国“希望对话”。
在末尾，贝森特还不忘了继续施压，声称中国要是不想对话，美方有很多措施准备采取，力度绝对不低于中国对稀土的管制。
这番采访把美国又想同中国谈判，又不愿放下霸权主义“架子”的姿态展现得淋漓尽致。
之前贝森特、万斯和特朗普都不约而同强调“美国有很多筹码”，但这些筹码到底是什么，各方也都不知道。
贝森特就在这次采访期间露了一手，告诉记者他们准备走“国际路线”。
所谓的“国际路线”，就是在世界银行年度会议等关键议程召开的时候，美国准备联合别的国家一起应对中国的管制。
贝森特还相当自信地表示，其他各国都会对美国提供支持，且“中国既无法指挥我们，也无法控制我们”。
到了关键时候，特朗普政府又想拉上这群西方伙伴一起应对中国的稀土管制，到底有作用吗？
从各州前提条件上来看，几乎是不可能的。
首先，从第一轮中国稀土管制之后，不光是美国包括欧洲、日韩、印度等多国同时表示“缺土”。
这证明了中国在精炼、加工等核心环节的主导地位，使多数国家陷入“离华即断供”的困境，直接制约了反制意愿。
比如加州芒廷帕斯矿的提纯技术，仍需依赖中国设备与工艺。
这种依赖，让美国的反制倡议从一开始就面临“自伤八百”的风险。
其次是美国准备拉拢其他国家搞“稀土联盟”，生产出独立的供应线，目前只存在于“理论上”。
稀土产业的技术壁垒、时间成本与环保约束，也让替代方案沦为“远水难救近火”的空想。
技术层面，中国掌握着全球90%的稀土分离专利，串级萃取技术可将纯度提升到全球最高，但分离成本仅为美国企业的1/3。
而美国在7种中重稀土的精炼领域能力为零，技术差距至少20年。
欧洲虽规划了多个精炼项目，但当前都处于“起步阶段”。
再加上稀土冶炼所需的高耗能特性，依赖稳定且低成本的电力供应，这一条件并非所有国家都能满足，进一步限制了替代产能的落地可能性。
还有关键的一点，美国的西方盟友自身也不团结，都有自己的“算盘”。
上个月美国刚联合G7与欧盟多国开会，要对中国的稀土征税和限价，但会议结束之后不久就有很多消息曝光称，欧盟根本难以形成统一行动。
比如匈牙利、斯洛伐克明确反对将稀土经贸政治化，德国企业密集游说议会抵制反制措施，担忧供应链中断导致零部件采购成本进一步上涨。
法国则推动自家矿产豁免条款，意大利、荷兰这些国家害怕稀土影响到半导体产业。
这种“各自为战”的心态，也注定美方想拧成一股绳的考量不可能成功。
在采访中，贝森特还提出了另一条美国的“筹码”，就是中国30万名留学生。
他告诉主持人美国只有800名留学生在中国，但中方有几十万人，暗示美国可能再对中国留学生“下手”，重复之前的手段。
此前哈佛、耶鲁、斯坦福等名校校长曾联名上书国会，抗议将学术交流政治化，指出“无端限制中国留学生已导致2025年秋季国际生申请量暴跌”。
对于依赖国际声誉与人才流动的美国高校而言，贝森特的手段无疑是“自残”。
说白了美国要是真这么做的话，到时候不需要中方出手，美国内部就先乱了。
之前谷歌、微软等企业曾多次因签证限制问题集体施压白宫，直言“断供中国留学生等于切断自身人才库”。
何况民主党州和大学还需要资金来源，这种深度利益绑定很难过民主党这一关，贝森特想出来的“计策”没有真正有效能起作用的。
