我们的讨论将聚焦在荷兰，这个以其红灯区而闻名的国家。荷兰的卖淫合法化政策源远流长，可追溯至大航海时代，那时，西欧的港口城市因大量水手的涌入而繁荣发展。
当这些长时间漂泊在海上的水手登陆时，他们渴望寻欢作乐，港口城市的酒吧和色情产业便迅速壮大。政府在应对这个问题时，面临两种选择：采取严厉手段打击，但这会耗费大量警力和难以根除；或者将卖淫合法化，以便监管和控制这一行业。后者的理由包括以下几点：
首先，政府可以通过将卖淫合法化并划定特定区域，有效地管理和监管性工作者的活动，减少了随机站街的情况，维护了城市的市容和市貌。此外，政府还能够定期对性工作者进行体检，以确保不会传播性病。
其次，卖淫合法化使性工作者成为合法劳动者，无需躲避检查，也减少了黑帮的剥削。性工作者纳税，为政府带来收入，而原本需要花费在打击卖淫上的资金现在变成了财政收入，同时减少了性犯罪的发生。
最后，卖淫合法化尊重了性工作者的个人自由选择，这符合现代社会对自由的看法。
尽管这些理由在表面上看似乎合理，但我们需要深入思考。特别是第三个理由，它提到了个人自由，但对于自由的概念，我们可以借鉴法国哲学家卢梭的观点：“人是生而自由的，但却无往而不在枷锁之中。自以为是其他一切的主人，反而比其他一切更是奴隶。”
卖淫合法化的支持者往往忽略了两个重要问题：为什么在西欧的红灯区，大部分性工作者都来自东欧而不是西欧？以及为什么阿尔巴尼亚和俄罗斯黑帮主导的人口贩卖网络在欧洲仍然猖獗？
这些问题的答案实际上与经济原因有关。英国电视剧《名姝》以1763年的伦敦红灯区为背景，展示了当时英国女性的低社会地位，大部分财富掌握在上层男性贵族手中。在这种背景下，许多英国女性没有多少选择，经济贫困迫使她们不得不依赖卖淫来维持生计。
类似的情况也在东欧发生，上世纪九十年代的剧变导致东欧国家陷入经济动荡和民族冲突中。许多东欧人渴望前往富裕的西欧，但西欧并没有足够的工作机会来容纳他们。这种情况导致了东欧女性前往西欧寻找工作，然而，她们面临着限制和剥削，因为她们无法拒绝不愿意接触的客人。
尽管欧盟存在，但西欧国家一直没有帮助东欧建立竞争力强的产业，而只是将东欧视为廉价劳动力来源地。这种廉价劳动力包括那些自愿前往红灯区工作的东欧女性。
因此，尽管一些性工作者可能会坚称他们是自愿的，但实际上，她们受到了多重压力和强迫，一种来自黑帮的逼迫，另一种来自西欧对东欧的整体经济剥削。这种剥削被一些冠冕堂皇的理由所掩盖，以合法化的名义存在。
真正的自由不仅在于能够实现自己的意愿，更在于不受他人意愿的束缚。合法化卖淫政策的支持者未能充分考虑这一点，而忽略了经济因素在卖淫问题中的重要作用。因此，我们需要更深入地思考，以找到更全面的解决方案，既尊重个体自由，又解决了根本性的问题。
