近日，美国政府在谈及对华关税问题时，频频释放“缓和”信号。台媒指出，这显示美国不愿也无法与中国大陆脱钩。台湾学者则直言，美国都做不到“脱中”，何况台湾；台当局喊“脱中入北”是一回事，真正能做多少又是一回事，只能当“安慰自己”的口号。
民进党主席赖清德4月9日在中常会表示，认同投资“脱中入北”，强调以自身经济实力立足台湾、布局全球。
据台湾《中国时报》4月28日报道，台湾政大金融系教授殷乃平表示，目前两岸政治关系僵化，但经济出口、生产相互往来，甚至在越南、柬埔寨上下游分工合作，经济依赖要切割没有这么容易。他指出，美国都做不到“脱中”，何况台湾，且台商卡在中间。
台湾经济发展研究中心执行长吴大任也表示，两岸供应链合作关系复杂，有的产品在台湾生产、大陆组装；有的零件大陆制造、送回台湾组装，长期合作下来建立强而有力供应链，若硬要“脱中”，无疑是将供应链半壁江山拱手让给竞争对手。
台“行政院长”卓荣泰（右）、“经济部长”郭智辉（左）4月29日在“立法院”答询。
台湾《联合报》4月28日也发表社论讨论“脱中”议题，文章指出，中国大陆是大到连美国、日本都无法忽略的经济体，美日都不愿与大陆脱钩，台湾却妄言脱钩，一味把鸡蛋放在美国这个篮子里。赖清德要带台湾“脱中入北”，潜台词就是“脱中入美”。然而，先不谈能否“入美”，台湾有“脱中”的本钱吗？
紧接着，文章列出台湾无法“脱中”的三大原因以及强硬“脱中”会面临的三大挑战。
先谈台湾无法“脱中”的原因。首先，台湾没有“本钱”。去年台湾对大陆与香港出口占比仍有三成，尤其传统产业如工具机、成衣、食品加工、鞋类等长期依赖大陆作为制造与销售基地。若无序“脱中”，将冲击供应链与台商营运。其次，两岸产业最互补。台湾上游技术优势结合大陆下游加工制造与内需市场，在多个产业都有互补性。第三，赖当局“一心入美”却讨不到好处。台湾奉上台积电，却挤不上美国第一轮关税洽谈名单，七家化工厂商还遭美国反倾销和反补贴税的双反调查。
若台湾硬生生要和大陆切割，至少面临三项挑战：一、短期内难以取代大陆市场规模与加工能力。二、转移供应链成本高，会拉长企业调整时程。三、部分产业如中小企业、传统产业仍仰赖大陆市场内需。如果无力开拓其他市场，又无法加入区域整合或洽签各种双边协议，台湾如何在区域经贸里保有位置？
英伟达首席执行官黄仁勋4月17日与中国贸促会会长任鸿斌在北京会谈。
值得一提的是，许多台媒在批评台当局“脱中入北”政策时，都提到了英伟达首席执行官黄仁勋日前访陆一事。台湾《联合报》直言，“连英伟达都不能放弃大陆市场，台湾有什么本钱？”台湾“品观点”则认为，黄仁勋为台湾上了一课，“脱中”并不是好的选择。无论是美国、欧盟还是亚洲其他国家和地区，几乎都没有选择与中国大陆“脱钩”。更何况，不少专家分析，以中国大陆为核心的亚洲区域经济，正在替代美国成为新一轮全球化的主轴。
美国财政部长贝森特强调美国的目标并非与中国脱钩
台湾《联合报》社论直言，美国财政部长贝森特强调美国的目标并非与中国脱钩，事实也证明，中美脱不了钩，其他国家更不想跟大陆脱钩，甚至希望加强与大陆经贸合作来应对美国关税战；中国大陆的生产基地跟广阔市场是无法漠视的现实。台湾需要大陆，当局却对大陆充满敌意，若美国与大陆的关系发生“大转弯”，台湾会被抛甩多远？
