蔡正元最近挺火的，对其言论出现两极分化，一边铁杆支持，一边坚决反对。为什么出现这种情况，本质上是认知存在差异。
关于说大陆只会耍嘴炮的论述，我是坚决反对的，但遭到大量批评。我觉得这些言论之所以受到很多网民支持，无异于煽动民粹，我们需要认清这个现象，这些声音为什么可以在网络泛滥成灾，而我们稍微一点质疑就遭到围攻？
蔡正元认为李嘉诚黄埔和记卖港口纯粹是商业行为，与大国斗争没有任何关系，他也认为大公报发表的有损国家利益的评论是错误的。他站队支持李嘉诚，而且找出了诸多理由，例如就算不卖港口，主动权也在巴拿马那边，换句话说，就算码头不卖，拥有经营权的黄埔和记也无法改变针对我们贸易围堵的现实。表面上看，这些言论是挺有说服力的，甚至可以夸赞李嘉诚决策英明，现在高价卖出，总比到时候烂在手里强。
而以沈逸为代表的中国学者则持不同意见。他认为这分明是李嘉诚配合美国演的一出戏，或者说是李嘉诚在压力之下全面屈服的表现。我们姑且不论这件事成了以后，对我们最终造成多大影响，单从事件本身来讲，如果李嘉诚黄埔和记在当前形势下，做出如此重大决定前，没有知会主管部门，那么我们就可以认定这件事本身就有问题。
商人以自身利益最大化也没错，但如果在自身利益和国家利益出现冲突时，没有丝毫顾忌和权衡，一味背离国家意志追求私利，那么这个企业的价值观是有大问题的。也许李嘉诚的经商理念就是远离“政治”，但实际上呢？他一直享受大陆政策红利，赚的盆满钵满后，抽离资金在国外重投资。特别是投资英国一些基础民生高保值项目，这其中没有背景故事，各位相信吗？
说了半天，重回蔡正元博士的论调。他打着恨铁不成钢的调调，煽动广大平民百姓早日实现统一的期盼情绪，然后把矛盾引向我们内部，骚扰我们的定力和战略规划，其心有异！
一些无脑的网民自作多情以为蔡正元郭正亮之流支持两岸早日统一，非也，这些人就是利用大陆网民的心态，说一些大家爱听的、打擦边球的话，获取关注和流量，他们是现状的既得利益者，我们千万不要被带偏而质疑自己。郭正亮说在大问题、大观点方面从来没有和沈逸教授一致过，这分明是在划清界限，他认同的是两岸一家亲，而不是两岸统一治理，大家千万别搞错了。
蔡正元也是一样，对于我们，他高傲自负的姿态，是典型的湾湾精英分子矛盾心态，他们屈服的是我们“变得强大”，不甘心的是未来“被管理”。这种扭曲的心态一时半会儿改变不了，人之常情，宽容以待吧！
