台湾问题日益严重,也引起民众的大量关注,而在台湾问题解决之前,或许我国还需要解决3大问题,才能彻底的将台湾问题完全解决。那么是哪三大问题呢?
内外经济问题
最优先需要解决的是经济问题。为什么在武统的支持者增加后,依然要考虑经济呢?难道不是单纯的军事问题么?
原因主要是,现阶段内无论是经济内循环还是经济外循环,都存在着不稳定的因素。
在外循环方面,随着美国的制裁力度增加,外贸的环境已经改变。
我国虽然是世界工厂,中国制造也难以被完全替代,但是在盟友不多的前提下选择与我国大力展开的贸易国家仅仅局限在部分地区,例如欧盟、东盟等贸易项目的沿线国家。
这些国家虽然在不断提升贸易价值,但是在消费能力上却较于美国有所差距,而在美国贸易代表戴琪出访菲律宾以及日本后,中美显然已经进入了盟友关系的竞争环节。
美国本身的目的也是为了打造新的供应链条,很难保证此后的中国制造在美国的实际地位如何。
消费者虽然更喜欢中国制造,但在市场没有这些产品后,他们也许仅能选择其他制造,例如日本制造。
而在内循环方面,还是老问题。如何将更多的银行储蓄释放到投资市场或是消费市场,成为主要针对的方向。
但国内舆论以及市场的表现都在选择相反的方向操作,导致问题的解决更加困难。在内外的经济都出现问题后,经济动力难以被拉动。
而盟友关注的要素也是这一点,在我国经济没有办法产生持续良性变化后,盟友的倾斜将增加多种问题的解决难度,其中就囊括了台湾问题。
军事与不良人员
台湾问题解决前,另外两个问题是军事力量以及地区存在的不良人员。两者权重较高的是后者。
地区的管理者在态度意愿上没有与我国形成一致后,给到了美国可利用的机会。而在蔡英文不断与美国相关人员接触后,问题解决的难度已经增加。
虽然在换届后,她的影响将下降,但之后的赖清德或是邱太三也属于同类型的人员,对于大陆的本质看法没有改变,地区的管理者将成为主要的阻碍。
军事方面呢?是力量不足还是什么原因呢?严格的讲不是军事力量的问题,而是中美阵营的问题,也就是在经济问题中谈到的盟友。
我国军事力量强大,国际地位提升是毋庸置疑的。但是在根本上,战争并不是两个国家的事情,而是涉及到了盟友支持。
我国的盟友虽然也多,但多数国家属于是发展中国家,自身能力不足后对于战场的支援能力也有所下降。而美国则是与多个发达国家有长久的联系,盟友关系粘性也较大。
2023年3月中,美国银行系统问题爆发后,这些国家虽然开始对投资进行调整。但是落点并没有过多集中在我国,而是对整体亚洲进行了布局,也意味着,盟友的优势并没有改变。
在美国谈到盟友策略之后,最大消费市场的吸引力或将再次提升盟友策略的影响。
菲律宾等发展中国家虽然与我国的贸易密切,但就国家体量而言,菲律宾等发展中国家或许并不能选择完全的与美国断交,是选择消费市场还是选择供应中心的难题,是发展中国家主要面对的问题。选择哪个都意味着经济受到一定程度的影响。
结合效果
而三个问题也是存在结合关系的,经济问题决定了军事盟友关系如何表现,并在同时影响到地方的不良人员对策。
经济效果越好,盟友越多,对于不良人员的影响效果越大,本质上解决三大问题后对于美国的影响极大,而台湾的问题又与美国有千丝万缕的联系。
影响到金主美国后,台湾的管理者也必须改变既定策略。
但是在三个问题解决后,想要彻底解决台湾问题也需要产生一个前提。管理制度需要与大陆产生差距,将地区设为经济特区是最好的选择。
但是在前车之鉴的影响下,自由度或需要有所下降,保持地区经济情况不变,并主动改变地区经济困境才是彻底解决问题的办法。
台湾问题的影响极大,关乎国际地位与关系,也与经济产生联系。
而本身最大的问题也是经济问题而非其他问题,经济做后顾无忧后,再去解决台湾问题才是明智的选择。