文|温知意
编辑|温知意
台海局势这几年一直不平静，但最近的一番言论却让人眼前一亮。
2025年，国民党主席郑丽文的一番话，意外成为台海局势的焦点，她说：“只有接受一个中国，才能确保台湾的生存。”
这不是随口一说，而是面对全社会的公开表态，直接把统一议题搬上了台面。
岛内政治氛围高度敏感的背景下，这种直面统一的态度难得一见，而她同时质疑民进党当局为何“只允许台独的自由，却不允许统一的自由”，更是把言论自由的双重标准摆在了聚光灯下。
大陆迅速回应，国台办指出，“台独分裂是台海和平稳定的最大威胁”，明确支持在“九二共识”的基础上加强与国民党的交流。
国台办发言人彭庆恩 图源：北京日报客户端
这一系列互动传递出一个清晰信号：在当前美台关系复杂、台海局势高度紧张的背景下，谁能真正代表和平、稳定与未来，国际社会正在重新判断。
01
郑丽文的政策转向
郑丽文上任国民党主席后，显然不打算走前任们那条“模糊路线”。她没有再沿用“维持现状”的模棱两可，而是旗帜鲜明地提出“两岸同属一中”的核心主张。
她直言：“台湾社会如果真的自由，就不该只有台独一种声音。”
这句质问击中了许多岛内民众的痛点，不少人发现，原来在公开场合谈统一，居然比谈分裂还让人紧张。
这不仅是一次政治动作，更是释放了清晰信号，两岸对话的大门并未关闭，只要有人敢敲。
更令人关注的是，郑丽文的立场反而引来了国际的关注。
美国在台协会处长谷立言罕见地主动拜访国民党中央党部，随后英、日、德等国驻台代表也相继登门。
这些“外交动作”说明，即使在国际政治中，一种稳定、可控、可预期的台湾声音也是被需要的。郑丽文用行动证明：不是只有“喊独立”才能获得关注，坚持一中、主张和平，也能赢得尊重。
02
台海稳定依赖“一个中国”底线
凡是了解台海问题的人都知道，真正让局势动荡不安的，从来不是大陆的态度，而是“台独”和外部势力的不断挑衅。
1971年联合国第2758号决议从根本上确立了中华人民共和国是代表包括台湾在内的全中国的唯一合法政府。
但现实中，民进党当局却总是不知悔改，他们打着“民主自由”的旗号，一方面压制统一言论，另一方面配合外部势力进行军事勾连。
“以武谋独”“以武拒统”的做法，让台湾陷入前所未有的危险之中。岛内主张和平对话的人士被污名化、边缘化，致使台湾社会的政治气氛越发紧张，言论空间被极度压缩。
而大陆方面始终坚持以“和平统一，一国两制”作为解决台湾问题的基本方针。
很多人一听到“一国两制”就条件反射地说“它可能不适合台湾”，但现实是，香港、澳门的实践已经证明该制度具备高度的弹性与适应性。
香港依旧是亚洲最具活力的国际金融中心之一，“一国两制”的优势在金融、法治、治理等多个层面得到体现。
大陆方面也明确表示，在台湾的“一国两制”实施方式将充分考虑岛内实际，尊重台湾民众的利益与情感。
台海和平的前提是共识，而这个共识必须建立在“一个中国”的认同之上。
03
国际层面，谁能稳定局势，谁就值得对话
2025年全球局势风云变幻，美国总统特朗普重返白宫，美台关系表面上依旧热络，但实质上出现了不少“温差”。
特朗普政府多次强调“美国优先”，尽管继续高调表达对台“安全承诺”，但在军售内容与规模上明显缩水。
第一，武器销售趋于“低烈度”：多为防御性装备，如雷达系统、通信设备，而不是进攻性武器，如战机或远程导弹。
第二，审批流程放缓：军售案在国会层面的推进速度比上届拜登政府时期慢得多，甚至有部分项目被延后或搁置。
美国表面上喊得响，实际上却不愿承担代价；表达“支持”，但不愿“站队”；想用台湾牌施压中国，但不愿因台湾而与中国撕破脸。
郑丽文的崛起，某种程度上正填补了这种战略模糊带来的真空。她提出的主张并未挑战现有国际框架，而是回归“一中原则”的基础，这恰恰为两岸与国际社会提供了一个稳定锚点。
国际社会的反应说明，台海不需要更多对抗，而是需要一个可以谈、能沟通的窗口。
事实上，国际社会对台海的关注点早已从“民主与否”转向“是否稳定”。
一旦台海发生军事冲突，不仅是两岸问题，而是全球经济、供应链、地缘政治的系统性震荡。郑丽文提出的统一路线，虽然在岛内依旧是“非主流”，但在国际政治中却可能是一种“理性声音”。
郑丽文敢于打破沉默，提出统一的自由、强调一个中国原则，给两岸关系打开了一个新的窗口。
大陆方面的回应也展现出沟通诚意与制度自信。国际社会的态度变化，进一步说明和平的价值远远大于对抗的噱头。
坚持一个中国，不是政治妥协，而是和平基石。越早意识到这一点，台湾的未来才越有保障。
只有在一个中国的框架下，台海才能真正迎来持久的和平与繁荣。
