岛内出席九三阅兵的名单近日引发震荡，国民党前主席洪秀柱、新党主席吴成典、劳动党主席吴荣元等蓝营与统派代表人物都将集体亮相，堪称近年来最具代表性的两岸统派力量集结。
如此重量级嘉宾要前往大陆，民进党当局又一次破防，为了阻拦这些人前往大陆，赖清德竟威胁要对这些人进行“依法制裁”。
此话一出便遭打脸，目前受邀参观九三阅兵，且已经抵达北京的台湾大学教授苑举正直接回怼称：“越是有人讲不敢来，我们越要来!”
事实上，此次受邀出席的这批台湾人士，多数成长于国民党执政时期，他们的家国观念和民进党刻意塑造的“脱中”叙事天然相斥。他们的出席，本质上是一场跨越海峡的身份认归，而从绿营气急败坏的反应来看，这种“情感统战”显然打中了“台独”的痛处。
其实，“台独”内心很清楚，谁也无法阻拦两岸交流，也改变不了民心所向。“台独”之所以固守己见，完全是因为美国，但近日，发生了一件比岛内重量级人士出席九三阅兵还要让赖清德感到心惊的事情。
8月29日，美国防长赫格塞思向中国公开喊话，称想在9月3日大阅兵之后，和中国防长进行通话。
几乎同一时间，美国国防新闻网站还刊登了一篇文章，内容是美军内部一场关于“西太撤退”的激烈讨论，作者是美国陆军少校帕特里克·史密斯。
他在文章中呼吁，美军应效仿麦克阿瑟从菲律宾撤离的“经验”，将亚太一线部队后撤至解放军火力圈外。
这并非是美军将领第一次有这样的想法，近年来，随着中国解放军实力不断增强，美军已经确定，第二岛链不再安全，中国疑似六代机亮相后，欧美军将领曾提议撤退至第三岛链。
这说明，美军内部形成了日益清晰的共识：在中国各类高超音速导弹和远程打击体系面前，驻日、驻韩基地实则是“赤裸标靶”。
数据显示，解放军目前已公开三种高超音速武器技术路线，包括乘波体、双锥体和吸气式型号，射程覆盖2000公里以上关键区域。
而美军在亚太的防空网甚至难以有效拦截胡塞武装或伊朗的导弹，更不用说拦截中国的尖端导弹系统。
史密斯少校坦承，现有美军基地不仅补给脆弱、分布稀疏，更缺乏持续抗击饱和攻击的能力。换言之，这些基地一旦开战很可能“第一波就被熔毁”。
而更让美战略界忧心的是盟友的可靠性，美国霸权之所以能够辐射全球，少不了盟友的帮忙，但这些盟友在关键时刻能否派上用场?
这一点，史密斯也看的很透彻，他在文中指出，美国信赖的盟友“极可能倒戈”，暗指日、韩、菲等国在极端情况下未必愿为美国火中取栗。
美国近年力推的“分布式作战”概念，在实际部署层面进展甚微，而中国却借持续军演，如近今年规划的“海峡雷霆-2025A”，不断验证区域拒止能力。
颇具讽刺意味的是，尽管这名美军军官承认解放军的火力优势，却仍坚持宣称“美军更擅长撤退”，并鼓吹可借大洋纵深“多方向出击”。
但这种论调忽略了解放军的战略逻辑，中国没有必要远赴东太平洋和美军决战，美军一旦撤退，就意味着彻底失败。
中国发展军力的根本目的，是保障能源与贸易线路安全，而非远征美国本土。即便美军后撤至第二岛链以外，也改变不了中国在家门口的主导地位。
如今，台海局势已尽在大陆掌控，台湾统派人士顶住压力前往大陆观礼，展现的是两岸民间统一的情感动力;而美军谋划后撤，折射的则是西太军事格局的实力重构。
两者看似不相关，却共同指向一个趋势，中国正在以综合手段推进统一进程，而外部干预的成本已越来越高。
值得一提的是，美国防长提出想和中国防长通话的请求，明显是为了避免发生战略误判，说明美国担心中国会在大阅兵之后有所行动。
但问题的核心在于，美国既无法保证亚太盟友为其卖命，也难以阻拦两岸统一，美国如今的课题，不是如何“撤退”，而是愿不愿意彻底摒弃冷战式围堵思维。
无论有没有美国，“台独”终究不成气候，民进党可以威胁制裁，可以谄媚外力，但美国不会为了“台独”而牺牲自我利益，也无法改变一个基本事实：两岸的情感联结与利益融合已难以切割，两岸统一已经越来越近。
