演习未响，舆论先行。台海局势紧张升级，“汉光41号”尚未开演，政治操作已经先行。
台湾地区领导人赖清德上任后，首次主导的“汉光41号”实兵演习即将于7月9日至18日举行。
“汉光演习”并不新鲜，但今年的规模和设计不同于以往。根据台防务部门负责人顾立雄6月25日的说明，此次实兵演练将持续10天9夜，超过往年的5天4夜安排。
尤其引发关注的是参演人数将达到2.2万人，其中大部分为后备军人。这是台军首次以旅级单位验证后备动员能力，包括陆军第206旅在内的整编单位将进入实战模拟状态。
演习内容不仅包括陆海空协同和战术部署，还首次纳入“城镇韧性演习”，将台北、台南、台中等九个城市的大型卖场设为临时避难所，模拟民众战时疏散与物资配送流程。
表面看，这种安排是提升应急管理能力，实际上也透露出一个信号——民进党当局正在为“持久战”做舆论和心理铺垫。
有台军退役将领曾表示，台湾地区人口密度高，且没有任何一个城市适合城镇战，所谓的 “防卫韧性演练” 就是装模作样而已。
还有台湾评论人怒斥将大卖场设为避难所的行为，是把台湾人送上战场，拿台湾人的血和基础设施为美国拖住中国大陆。
此次军演动员的大量兵力以后备役人员为主。台军希望借“全旅动员”测试战时响应效率，但从历年演习与兵推经验来看，这部分战力在真正战场中的作用仍有待检验。
包括“海马斯”多管火箭系统、M1A2T坦克、“鱼叉”岸置导弹等精密装备虽列入演练参数，但岛内军事专家提醒，这些装备操作门槛高，对后备军人来说不具备高效使用条件。
再看指挥体系。2024年曾出现将官与情报人员名单外泄的情报疏失事件，导致外界对台军信息系统的保密能力产生质疑。
同时，基础保障能力也受到挑战。台军近期被质询战备水电供应方案时，台军高层表示饮水依赖矿泉水、发电依靠地下机组，但并未公布任何备战储备计划。
这些细节说明，在军事硬件“表演”的背后，结构性短板依旧存在。
在“汉光演习”尚未开始前，民进党当局便突然抛出一桩旧闻。台外交系统宣称，2024年3月，萧美琴访问捷克时遭到大陆方面“监控、跟踪、甚至车辆干扰”。
捷克情报局6月26日对此做出回应，称“有情报线索表明大陆外交人员曾介入”，虽然没有提供任何实质证据，也未公开调查报告，但这段模糊的“爆料”立刻被民进党当局当作外交施压工具。
台外交部门迅速跟进要求大陆道歉，并借此批评所谓“大陆对台湾官员人身安全构成威胁”。此举发生在“汉光41号”前夕，时机并不巧合。
更值得关注的是，捷克总统帕维尔办公室近期频繁发表挺台言论。6月中旬，捷克总统府公开表示“欢迎台湾政要访问”，并鼓励深化与台合作。台方显然将此视为“外交空间扩展”，并借机放大捷方情报口径。
但岛内舆论对此反应冷淡。有岛内评论指出，捷克是台湾在中东欧少数的“友台国家”，其立场早有预设。这种借捷方发声要求大陆道歉的做法，更像是一场有计划的舆论战，服务于内部政治需求。
赖清德政府近期面临不少挑战。民调出现波动，岛内“罢免案”发酵，加上经济数据增长乏力，民进党亟需“对外议题”稳住基本盘。
此背景下，军演与外交并进构成了一套清晰策略。演习意在制造“防御氛围”，营造大陆“威胁”形象；外交上的“道歉要求”则是在为这场军演寻找正当理由，并寻求西方舆论声援。
这种手法并非首次。从“东欧穿梭外交”到“美日军事合作”，民进党一直试图将台海问题嵌入国际对抗框架中，塑造“民主防线”标签。
不过，真实效果却越来越有限。美国近几月对台态度趋于谨慎，日本则强调“和平稳定”。而欧洲国家，除了捷克等少数立场明确者，大多数国家并未愿意为台海局势“站队”。
“汉光41号”演习确实是台军近年来规模最大的一次，动员范围广，装备覆盖多，参与单位多元。配合捷克事件的“道歉要求”，形成一次较完整的政治动员。
但回到现实层面，无论是卖场避难的演练设想，还是后备兵力的应战能力，仍无法掩盖台军在体系建设与战略压制上的劣势。
民进党当局高调要求道歉、扩大军演规模，更多是在释放政治信号。而这些动作是否真能为台湾带来安全，仍需时间验证。
台湾安全不能靠炒作来维系。两岸关系的现实不是靠表演改变的，也不是靠第三方背书左右的。动员再大、声音再响，也掩盖不了底气不足的现实。
面对现实的两岸结构差距，与其高调营造“对抗气氛”，不如冷静思考和平路径。正如历史与民意所昭示的——分裂没有出路，统一终将到来。
