东盟放弃对美国关税采取反制措施，这一选择的背后到底出于何种考量？关税战的输家又是谁呢？
4月10号，特朗普在他的所谓“对等关税”政策落地刚过去一天，他就宣布“停战”三个月，对不采取报复行动的国家实施90天的关税暂停。对于他的这一举动，舆论上也有各种解读，有人就认为特朗普这是认怂了，害怕全世界对美国“群而攻之”，美国会扛不住。而适当的对那些“屈从”于美国的国家暂停关税政策，可以让美国有个缓冲期。同时也是向那些还在犹豫要不要“报复”美国的国家释放“缓和”信号，让它们不要急于反制美国。不知道是不是因为这一点，就在特朗普宣布“停战”三个月的同一天，东盟貌似已经对美国“妥协”了。东盟10国宣布，不会对美国的关税政策采取报复性反制措施，并强调有意与美国进行坦诚和建设性对话，通过外交途径来解决贸易相关问题。不过，东盟也明确重申了一点，那就是支持以世界贸易组织（WTO）为核心的多边贸易体制，鼓励世贸组织发挥对话平台作用。
我们怎么来看东盟做出的这一决定呢？简单来看的话，至少可以说三点：首先，美国是东盟的第二大贸易伙伴，如果东盟选择硬刚美国，对美国采取同等报复性关税措施，那东南亚的电子、服装等支柱产业将瞬间崩塌，东盟一点好处都讨不到，而美国那边呢？虽然也会遭受一定的损失，但相较于东盟而言，损失肯定不会太大。东盟显然深知这种“硬碰硬”的后果，所以选择放弃报复性措施，继而将目光放在外交谈判和寄希望于WTO平台；其次，东盟重申支持多边贸易体制，就是想以此来“借力打力”，通过WTO平台来向美国施压，这既可以让东盟占据“规则道义”高地，同时也能对美国形成国际舆论攻势。虽说WTO争端机制效率低下，但这却是小国对抗霸权的唯一合法途径。这对东盟来说，也算是在表明自身的态度，虽然东盟放弃了报复措施，但并不代表东盟就认同特朗普的关税政策；最后，东盟内部对于报复反制措施的分歧较大，这主要是因为东盟10国经济差异大，有对美贸易依赖程度很高的，比如说越南就不愿意反制，而对美依赖程度相对小的，则在反制问题上没有太多顾虑，在这样的情况下，东盟才有了上述决定。
在特朗普刚宣布“对等关税”暂停90天后，美国股市就应声暴涨。表面上来看，特朗普这一招看似稳住了美国股市，像是一步“妙棋”，但这只是短时间来看是这样的。如果将时间放的更久一点，再来看的话，特朗普的这步棋，完全就是一步“烂棋”，他还是高兴的太早了，因为只要关税战继续打下去，最后的输家必定是美国无疑。为什么这么说？首先，关税战说到底，其本质就是一种贸易保护主义手段。虽然加征关税可以保护本国的产业，减少进口，促进本国产品的消费，但实际上呢？没有了低廉商品的进口，美国物价必定上涨，继而导致高通胀，最终的苦果还是落到了美国消费者身上；其次，加征高额关税也会导致美国进口的一些原材料涨价，从而间接影响美国的制造业成本；关税政策会导致全球产供链紊乱，即便是“制造业回流”美国了，那些美企如果想重新布局产供链，必然会增加其运营成本和时间成本，从而影响企业的生产效率和市场竞争力。
上面这些都还仅仅是能够看到的，能让普通民众体会到的，而那些因加征关税所带来的间接影响呢？比如，美国的国际关系，盟友对美国的信任度等等这些都必将受到不小的负面影响。毕竟，在这个经济全球化的时代，各国之间的经济联系可是千丝万缕的，不可能轻易的断开，而美国作为一个高度依赖全球化的经济体，很多产业都和世界其他国家紧密相连，在这样的背景下，特朗普却肆意的挥舞“关税大棒”，这不是在搬起石头砸自己的脚是什么？想要依靠“关税大棒”就让“美国再次伟大”，这可能吗？
