太罕见了！这一次，官方针对李嘉诚的所作所为，在三天里进行了三次痛批，虽说终于等来了官方的态度，但也让人疑惑，李嘉诚旗下的长和是在3月4日发声要销售港口，为何等到近日官方才下场发声呢？背后又释放了哪些信号？
明确的说，李嘉诚这一次犯下了严重的错误，他相当于给美国递上了一把打压中国的利器。在目前特朗普政府急切推动俄乌停火的时间节点，美国已经摊牌集中力量对付中国，在商言商的前提是政治立场！
咱们先看中方官方的三次痛批。3月13日，国务院港澳办针对李嘉诚出售港口的行为首次发声，用“别天真、莫糊涂”六个字转载了《大公报》的时评，喊话李嘉诚要三思而后行，面对大是大非的重要问题，要想清楚事件的性质和自己的立场站位。
3月15日，香港《大公报》下场，以一篇题为“伟大的企业家都是铮铮爱国者”的锐评对李嘉诚的行为进行痛批，更是发出“灵魂五问”让李嘉诚哑口无言，也让国人看清了事件本质。1.为何轻易将港口资源集体转让给有着险恶用心的美国？2.所谓的商业行为背后，有什么样的政治算计？3.李嘉诚的这笔“精明”的商业行为，让人质疑他心中到底有没有国家利益和民族利益？4.李家出售港口的抉择，跟助纣为虐有没有区别？这是不是在贻害中国和世界？在第5问中，大公报更是直接进行了灵魂拷问：在大是大非面前，当事的企业家应怎么取舍，带领企业驶向何方？
3月15日，国务院港澳办再次转发《大公报》的时评，这是给李嘉诚提出的第二个警告。
短短三天内的三次批评，真的是太罕见。无论是《大公报》的五问还是港澳办的六字锐评，都足够严厉，很明显，这是对李嘉诚的劝诫和警告。近年来，美国打压过中国很多企业，无论是华为还是大疆，别说出卖核心利益了，连一个认怂的都没有，反过来看李嘉诚旗下的长和，别说与美国硬刚了，反而相当于主动配合。
尽管长和一直以来坚称自己完全是在商言商，但实际上此次出售港口已经不是单纯的商业行为，背后掺杂着政治投机，是将战略资源拱手让给他人，这将损害中国在全球供应链中的主动权。到底是铮铮铁骨的爱国者，还是卑躬屈膝的“软骨头”，人们看的很清楚，无论如何驰骋商界，他如果不及时回头，将永远被钉在历史的耻辱柱上。
由此可见，三次痛批李嘉诚背后，也释放出了一个强烈的信号：
在中美博弈加剧的大背景下，全球化的商业决策和国家利益息息相关，“在商言商”的前提是国家利益和民族利益，这既是针对特定交易的战略风险预警，也是在中美博弈背景下强化企业社会责任的政治动员。
那么咱们看最后一个问题，为何在时隔半月之后官方才下场发声呢？背后应该有两个原因！
1.舆论引导与政策缓冲的平衡。
对于官方来说，势必要留出足够的时间对此次交易的影响进行评估，也需要权衡国际上的舆论反应，为后续的事态发展留足后手。那么再看这次港澳办的发声，并非直接下场，而是转发的《大公报》评论，这相当于既表达了官方立场，有避免陷入政治过度干预企业自主权的争议，通过间接的方式释放了“国家安全高于商业利益”的信号，也保留了后续进行政策调整的空间，如果李家一意孤行，有可能通过《反外国制裁法》《国家安全法》等相关法律规定对这笔港口交易进行限制。
2.美国摊牌，对付中国是首要目标，中美博弈持续升级。
一方面，李嘉诚这次港口交易的时间节点正值中美战略竞争白热化阶段，特朗普上任之后频繁在关税、科技、航运等领域对华施压。另外，日前美国驻华大使发文阐述了特朗普政府抛弃乌克兰、急切结束俄乌战争的原因，除了老生常谈的时间持续太久了、美国要及时止损等理由，他也援引鲁比奥的话说出了美国未来方向，要把重点转移到亚太地区，与试图改变国际秩序的“大国”竞争。说白了，这就相当于摊牌了，美国要把战略重心转移到对付中国上面。那么，在这种情况下，李嘉诚出售港口的问题就愈发尖锐，批评李嘉诚，是在向所有的企业发出警示，商业行为的前提是国家利益为先！
总的来看，这既是对李嘉诚的敲打，也是向所有企业发出了警示，历史已经证明，伟大的企业家都是铮铮爱国者，俾躬屈膝的向强权低头，只能换来更加严重的打压，走在实现中华民族伟大复兴道路上的我们，决不允许吃饭砸锅的行为发生！
