近日，对香港首富李嘉诚旗下公司要甩卖巴拿马港口的事件，中共中央港澳办官网在沉寂了十天之后，罕见转载《大公报》重磅锐评《莫天真，勿糊涂》，直接点名长和“需三思大义”，更让李家甩卖港口的事件上升到国家层面！
看看这锐评的力度，李嘉诚的这单生意，可能要生变数！
网友普遍对这个交易和长江和记公司提出强烈质疑和批评，认为这是没有腰骨的跪低，是唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义，背叛和出卖全体中国人。网友的这些情绪表达是完全可以理解的。面对如此大事大义大节，有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。
有关企业要三思，要好好想想自己站什么立场！这句话很有“杀伤力”，一定能直戳李老板的痛处，如果不听劝，执意要把关键港口卖给美国财团，那就是在中美博弈的大背景下公开站美，这个后果是李老板无法承受的。
是商业撤退，还是大国博弈的棋子？
3月4日，香港首富李嘉诚旗下的长江和记实业突然宣布，将全球43个港口的核心资产以228亿美元出售给美国贝莱德财团，其中包括巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港。这笔交易不仅创下全球港口业最高收购纪录，更因涉及中美地缘博弈而引发轩然大波。
巴拿马运河是全球6%海运贸易的咽喉要道，每年约1.4万艘货船经此通行，美军太平洋舰队60%的调动也依赖这条航线。长和集团自1997年获得运河两端港口经营权后，一度掌控该区域39%的集装箱货运量。此次交易后，美国资本将实际控制这一战略节点，而李嘉诚则套现190亿美元现金。
特朗普的“运河执念”
此次交易背后，懂王的政治施压不容忽视。自2025年重返白宫后，懂王多次宣称“美国必须夺回巴拿马运河”，并派国务卿施压巴拿马政府，要求审查长河港口的特许经营权合法性。
尽管巴拿马总统明确表示“运河主权从未转让”，但美国通过资本运作间接掌控港口运营权，实则是对中国在拉美影响力的战略遏制。中国近年通过“一带一路”在秘鲁钱凯港、智利港口等布局，构建替代通道，但巴拿马运河仍是中美博弈的焦点。
而这次收购李老板43个港口的财团，其掌舵人被爆与特朗普私交甚密！这次交易，长江和记有意淡化处理为正常的商业行为，但西方绝大多媒体将这次交易表述成“特朗普的胜利”。
李嘉诚的“商人无国界”逻辑为何刺痛民族神经？
在全球地缘政治博弈白热化的背景下，李嘉诚出售巴拿马运河港口的交易，被舆论视为一场“战略性投降”。这种选择不仅暴露了其商业决策中“唯利是图”的本质，更折射出部分跨国资本在民族大义面前的致命短板。
特朗普重返白宫后，将巴拿马运河视为“美国核心利益”，通过外交施压、经济制裁威胁等手段迫使巴拿马政府配合。2025年1月，美国国务卿卢比奥甚至公开警告巴拿马“不得扩大中国影响力”，尽管中方从未实际参与运河运营。
面对美国的政治高压，李嘉诚未选择联合中资企业或通过法律途径抗争，而是迅速与美国资本达成交易，以228亿美元“清仓式撤退”。这种“遇压即退”的姿态，与美国制裁下的华为、TikTok等企业的硬刚形成鲜明对比。
资本无国界？
此次出售的港口涉及中国外贸“生命线”。巴拿马运河承担中国对美贸易30%的货运量，而贝莱德财团要求移交港口管理系统、调度算法等核心数据，未来可能通过差别化费率或延迟调度增加中国贸易成本，预估年损失或达数百亿元。
更深远的影响在于战略围堵：美国正复制“港口控制”模式，施压希腊比雷埃夫斯港、马来西亚皇京港等中资项目，企图构建对华贸易封锁网。李老板的撤退客观上为美国战略提供了支点。
对比之下：什么是中国企业家精神
任正非的“血性”：华为被美国制裁后，任正非公开表示“不做亡国奴式的企业”，投入千亿研发突破芯片封锁，5G专利数全球第一。
张一鸣的“骨气”：TikTok面对美国封杀令时，字节跳动在硅谷法庭硬刚到底，拒绝出售核心算法，最终迫使美方让步。
李嘉诚的“妥协”：持有英美护照、90%资产布局欧美的他，始终标榜“纯粹的商人”。从2015年抛售内地资产转投英国，到此次配合美国战略撤退，其“国际资本代理人”角色日益清晰。
为何民众无法接受“商业理性”？
网友尖锐批评：“97岁的李嘉诚经历过殖民屈辱，却对美国的霸权逻辑俯首帖耳”。这种情绪源于两个深层矛盾：
一，历史记忆的刺痛：近代中国因丧失海关、港口主权饱受欺凌，民众对战略要冲的敏感性远超普通商业资产。
二，价值期待的落差：在“卡脖子”技术战背景下，社会更推崇任正非等“产业报国”型企业家，而非李嘉诚式的“套利游戏”。
国运在我
反思：全球化退潮下的商人责任边界
当商业利益与国家战略安全冲突时，企业是否应让渡部分利润？华为用技术突围证明，真正的全球化企业必须有能力重构规则，而非被动适应霸权。
正如国内媒体评价：“资本可以无国界，但企业家的心跳应与祖国共振。”
锐评文章如下：
