当地时间2月16日，德国举行了大选前的最后一场辩论，四位总理候选人“同台竞技”。他们分别是基民盟推举的候选人默茨、选择党的候选人魏德尔、社民党的候选人朔尔茨和绿党候选人哈贝克。
辩论结束后的民调显示，默茨的支持率为32%，比辩论前（14日）上升了2个百分点。现任总理朔尔茨的支持率为25%，上升了5个百分点。哈贝克的支持率上升了4个百分点，达到了18%。而原来被普遍看好的魏德尔却由24%的支持率下降到垫底的18%。
政党方面，基民盟依然排在第一。而辩论前以21%的支持率排在第二位的选择党则被朔尔茨领导的社民党反超，即社民党的支持率为18.09%，选择党的支持率是18%。而绿党也有上涨，达到了17%。
毋庸讳言，经过这场辩论后，德国选择党和魏德尔个人的支持率都在大幅下滑。到底是什么原因造成的呢？有分析认为，可能有如下四个因素：一是魏德尔在辩论中表现“糟糕”。二是美国副总统万斯帮了“倒忙”。三是民意的反弹。四是传统政党的围堵。
尽管魏德尔的演讲水平很高，但也不得不说，演讲不同于辩论，这是一个基本常识。演讲是一个人的舞台，你可以慷慨激昂，你可以宏大叙事，你可以用能够产生“共鸣”的问题让台下听众如痴如醉和获得掌声雷动。直白地说，只要有表演天赋，有良好的语言能力，能够抑扬顿挫，甚至不需要有多少知识支撑。
而辩论则是一个“思辨”的过程，它是需要常识、逻辑和知识储备支撑的，还要具有辩论技巧和经验，甚至是“诡辩”术。辩论需要有“挖坑”的智慧，同时也要有“躲坑”的反应力。直白地说，在以上这些方面，魏德尔与他的3个同台辩论对手都有“差距”。
今年46岁的魏德尔学的是工商管理，获得的是经济学学位，从事的是银行和企业业务管理工作，此后又是个自由职业者。所加入的选择党不仅是个2013年才成立的新党，且从未有过上台执政的经历，魏德尔个人自然也没有过处理复杂问题的经验。反观他的三个竞争对手，却个个都政坛老手和辩论高手。
朔尔茨，德国现任总理，之前有过多年的政党领导人经历，还有在默克尔联合政府中担任部长的执政经验。而且，他的出身是“律师”。所以，辩论经验不可能不丰富。
默茨，他曾担任过基民盟在议会中的党团主席，曾遭到过施罗德和默克尔这两任基民盟领导人和总理的排挤，并愤而离开政坛。能被施罗德和默克尔排挤，这本身就说明了此人的才华和犀利。而他的出身则是律师和法官，辩论自然是“不在话下”。
哈贝克，德国绿党主席，德国政府现任副总理，他的学位是哲学博士，他的头衔是哲学家。显而易见，他的“思辨”水平毋庸置疑。想想看，当“菜鸟”魏德尔遇到这样的三位辩论高手时，会发生什么也就可想而知了。
辩论中，魏德尔指责朔尔茨政府为什么不驱逐“非法移民”？朔尔茨回应说，你的概念使用有误，不是“没驱逐”，而是没完成“驱逐指标”。原因就是这场（俄乌）战争导致工作没法正常开展。紧接着，魏德尔指责德国政府不主动与俄罗斯“缓和”关系。
朔尔茨反问道：我们为什么要主动与它缓和关系？魏德尔说：与俄罗斯缓和关系可以恢复能源供应，可以获得经济利益。朔尔茨紧接着追问一句：你再说一遍，是因为经济利益吗？魏德尔说：是的。不过，魏德尔还算机敏，马上意识到“入坑”了，于是，赶紧补救说：你这样做，俄罗斯人会认为我们没能在这场战争中保持“中立”。这时，一旁的默茨接上“话茬”了。
默茨对着魏德尔说：“看看这些照片吧，魏德尔女士，看看乌克兰人民，我们不是中立的，我们站在乌克兰一边。你的话坚定了我的决心，我会尽一切努力阻止你在这个国家承担政治责任（执政）。”
直白地说，“亲俄”只是为了“经济利益”是一个“坑”，而在这种大是大非问题上强调“中立”则是另一个“套”。本就没有辩论经验，且知识储备也未必丰富的魏德尔遇到这一“坑”一“套”，似乎也只能“懵圈”了。
在14日召开的慕尼黑安全会议上，万斯代表美国新政府首次在大型国际活动场合亮相，人们本以为他会阐述解决俄乌战争的“美国方案”，但他却把重点放在了抨击欧洲的价值观问题上，不仅批评整个欧洲的价值观已经与美国的价值观“背道而驰”，而且特别点名批评了德国政府及其它政党“围堵”选择党。
在会上批评德国还不算，万斯紧接着在当晚又会见了魏德尔，而且是在拒绝与执政党领导人和政府总理朔尔茨见面的情况下。这等于是公开为选择党和魏德尔“站台”了。对此我们假设一下：如果有一个域外国家的领导人以居高临下的姿态指责亚洲人的价值观，而且公然干涉亚洲国家内政的话，亚洲的大多数老百姓会有什么感想呢？显而易见，会有逆反心理。基于此，万斯实际上做了魏德尔的“猪队友”。
可能是魏德尔在我们这里生活及工作过的原因，总之，感觉在特定舆论场上，魏德尔的人气很高，而且似乎很赞成她的主张。而这似乎又与德国和欧洲舆论场上的情况不一样。实际上，魏德尔的主张中除了“移民问题”外，其他主张在德国和欧洲舆论场上的“受众”程度并不广泛。而且，有些“口号”只是与上世纪三十年代的“说法”换个“包装”而已。
舆论场上现在流行的一个说法就是：“只有选择党和魏德尔才能救德国”。直白地说，这种“只有”论如果是在别的国家也许无所谓，但在德国却会引起“警惕”，因为当年也是“只有论”让德国人经历了惨痛教训。所以，在关键时刻，一些德国民众还是恢复了“理性”。选择党和魏德尔的民意支持率下滑应该也与此有关。
再者，能够有望跨过5%议会门槛的德国政党已经形成了“共识”，而且是“公开”的共识，那就是“坚决不与选择党合作”。如此一来，除非德国选择党能够获得50%以上的议会议席才能执政，可这又谈何容易呢？所以，在即将于本月23日的选举中，德国选择党和魏德尔基本没戏。
