德国政坛掀起了一场不小的风波，联盟党领导人默茨打破了二战以来德国政坛的一条重要禁忌——与极右翼政党合作。这一举动不仅引发了德国国内的广泛争议，还让一向低调的前总理默克尔罕见发声，公开批评默茨的行为“跨越了政治红线”。那么，默茨作为下一任德国总理的热门候选人，为何选择与极右翼的德国选择党合作？如果他上台，又会使德国的对华政策产生怎样的影响？
日前，默茨试图通过与德国选择党合作，推动一项限制移民的法案，这一法案最终以338票赞成、350票反对的结果被否决。尽管如此，默茨的这一举动已经引发了轩然大波。在德国政坛，主流政党与极右翼之间一直存在一道“防火墙”，即便德国选择党能够进入议会，也没有主流政党愿意与其合作或组阁。
默茨的行为，无疑触碰了这一禁忌，甚至被默克尔批评为“违背底线和承诺”。默克尔在声明中强调，任何借助德国选择党选票形成议会多数的行为都是错误的，民主党派应超越党派分歧进行合作。
默克尔的罕见发声，无疑让外界感到意外，自卸任以来，她一直保持低调，很少干预国内政治。此次她公开批评默茨，显然是因为这一事件触及了她的底线。要知道，就在去年11月，默茨还明确表示，基民盟绝不会与德国选择党合作。然而，短短几个月后，他的态度却发生了180度大转弯。这种变化背后，究竟隐藏着怎样的政治考量？
从表面上看，默茨选择与德国选择党合作，是为了推动限制移民的法案。然而，更深层次的原因，可能与德国当前的政治形势有关。近年来，德国选择党的支持率持续上升，目前以19%的民调支持率排名第二，仅次于联盟党，再加上前者在年轻人群体中有相当大的支持率，这一趋势让默茨看到了借助极右翼力量巩固自身地位的机会。
此外，美国亿万富豪马斯克在社交媒体上公开支持德国选择党，称“只有选择党能救德国”，这一表态无疑为默茨的行动增添了一层外部推力。当然，默茨的这一策略并非没有风险。德国政坛对极右翼的排斥情绪根深蒂固，许多选民和政界人士认为，与德国选择党合作无异于“与魔鬼共舞”。
默克尔的批评正是这种情绪的集中体现。再加上他默茨承诺在大选前不会借助德国选择党的支持通过任何法案，而如今的行为显然违背了这一承诺。这种出尔反尔的态度，不仅可能损害默茨的个人信誉，还可能让联盟党失去中间派选民的支持。
除了国内政治的动荡，默茨的对华政策也引发了广泛关注。在最近的一次公开活动中，他明确表示，相较于中国市场，美国市场对德国企业来说更具前景。这一表态与德国汽车工业的现状形成了鲜明对比。
近年来，德国汽车制造商在中国市场的表现并不理想，大众、奔驰、宝马等品牌的销量均出现下滑。然而，这些企业并未因此放弃中国市场，反而加大了在中国的研发投入，并与中国车企展开深度合作。默茨的言论显然与这一趋势背道而驰。
默茨给出的理由颇具意识形态色彩。他声称，中国并非“西方式的法治国家”，企业在中国的商业风险巨大。这种说法虽然迎合了一部分对华强硬派的观点，但却忽视了中德经济合作的现实基础。事实上，中国市场对德国企业的重要性不言而喻。德国汽车制造商在中国市场的成功，不仅为其带来了丰厚的利润，还推动了德国经济的整体发展。默茨的对华政策显然与这一现实脱节。
值得注意的是，默茨的对华立场与绿党非常相似。德国现任绿党籍外长贝尔伯克和经济部长哈贝克，也曾发表过类似的言论。这种一致性让人不禁怀疑，默茨是否在刻意迎合某些政治势力，以换取更多的支持。然而，这种策略的风险同样不容忽视。德国企业界对中国的依赖程度较高，任何对华政策的重大调整，都可能对德国经济造成深远影响。
默茨的对华政策不仅引发了国内争议，还可能对德国的国际地位产生影响。近年来，德国一直在中美之间寻求平衡，试图在维护与美国关系的同时，保持与中国的经济合作。默茨的言论显然打破了这种平衡，甚至可能让德国在中美博弈中陷入被动。尤其是在特朗普政府不断对欧洲施压的背景下，默茨的对华政策无疑为德国增添了更多不确定性。
总的来说，德国政坛正在经历一场巨变，默克尔对默茨的警告，不仅是一种对过去政治底线的捍卫，更是对当前德国政治局势的忧虑。未来的德国，将如何在复杂的国际环境和内部政治压力中寻求平衡，依然是一个值得关注的问题。
