前言
2024年9月，国资委发布我国为印度制造的全球最大的炼钢高炉，引起了网友们的广泛讨论。
在印度钢铁产业高速发展，隐隐有超过我国之势的情况下，我国企业为其建造国内都没有的高炉确实不符合常理。
著名专家项立刚抨击称相关企业没有大局观，只注重眼前的利益，而不为以后的长久发展考虑。
网友们也群情激奋，甚至称其是资敌，是通敌行为。
那我国企业这样做到底有何目的？是否真的应该批判呢？
中印关系
在国际舞台上，印度一直将我国视为竞争对象，并将我国目前的成果作为印度发展的目标，将超越我国，成为东方大国，作为现阶段的追求。
而我国和印度的交集，也有过诸多的不愉快。
建国初期，我国内忧外患，经济增长缓慢，制造业技术落后，国防武器更是无法和发达国家相提并论。
此时我国周边各国蠢蠢欲动，趁我国国力孱弱，企图故技重施，用和清朝时期一样的招数，侵占我国领土。
比如越南南海争端，他们企图抢我国岛屿，让我国进行了大规模的对越自卫反击战。
还有因为地缘政治原因和历史原因，我国在解放西藏后，印度企图攻占我国领土，进而发生的对印自卫反击战。
对印自卫反击战的侵略者是印度，最先进行攻击的也是印度。
印度要求我国将本属于我国西藏地区的东段9万平方公里，和西段3.2万平方公里的领土划分给印度。
我国拒绝后印度便公然违背中印友好条约，向我国边防战士发起攻击，造成我国的战士死伤。
我国想要通过和谈来解决中印问题，但印度坚持想使用军事力量，在多次挑衅后，我国开始了对印度的自卫反击。
印度对我国的错误判断，让其认为我国孱弱的国力无法与其对抗，但事实恰恰相反。
印度信心满满的参战，但我国仅用了32天，就将不堪一击的印度军队打的节节败退，溃不成军。
因为我国的目的是自卫反击，而非像印度一样对其他国家进行侵略，所以在印度投降后，我国战士就撤退回到本国领土，之后双方开始和谈。
但印度在国际立场上的态度，却是独树一帜。
印度亲美反华，亲俄反以，和美国的军事交流密切，经常一起进行常规军演。
但又因为亲俄的缘故，在一些国际组织中，我国和印度也有合作，比如上合组织，再比如金砖国家。
同时在中印边境，印度经常发起挑衅所致，两国民众对彼此也有抵触情绪。
所以，在2024年9月，我国为印度建造全球最大的炼钢高炉，让网友们异常愤怒。
那么一个对于我国并不友好的国家，我国为何要为他们建造本国都没有的炼钢高炉？
炼钢高炉
近几年，印度的钢铁行业表现出强烈势头，顺应时代发展，迸发出新的活力。
2018年，印度超越了被称为富有"工匠精神"的日本，以1.039亿吨的粗钢产量，成为了世界第二大粗钢生产国。
此后六年，印度一直蝉联世界第二的位置，在2024年，粗钢生产甚至达到了1.46亿吨，同比增长2.9%。
而我国则是当之无愧的断层第一，2023年的数据中，我国的粗钢产量是印度的8倍左右，差距非常明显。
从数据来看，短时间内印度无法实现超越，但国资委发布的消息，还是令网友们十分担忧。
2024年，中国五矿所属中冶赛迪设计并建造的，全球最大炼钢高炉顺利完工出铁。
其采用了煤气干法除尘、水渣转鼓、高精度喷煤等多个国产核心设备。
在结合了当地产业的原燃料条件，了解了印度的身边操作习惯后，采用全流程三维设计、模块化设计等设计手段，真正做到了，产品设计、管理、生产全数字化。
消息发布后，由著名专家项立刚率先发起炮火，称我国产业战略没有大局观，这是在压制中国产业提供资源和能力。
还声称这是在帮助印度建造基础产业，是在扶持印度形成和中国的竞争能力。
评论区的网友对其言论表示支持，称这是资敌，称"某些企业为了赚钱疯了"，称中治赛迪是印度的"英雄"。
那这种解读真的正确吗？
要知道，我国是热爱和平，寻求公平贸易、自由贸易的国家，我国希望世界各国能够共同发展，共同进步。
加之之前中印两国针对边境问题交换了意见，中印关系有所缓和。
而且项立刚所说帮助建造基础产业，会对我国的产业造成威胁，并非完全正确。
正常的出口、援建在一带一路的很多国家都有发生，我国只是建造产业，出售我国的国产设备，出售的不是核心技术。
就像美国出口了飞机和制造飞机的设备到世界各地，难道世界上所有国家就有能力和美国抢占市场了吗？
美国不允许出口芯片到我国，我国的芯片产业难道因此就停滞不前了吗？
很明显并不是这样。
我们要做的是提升自身，而不是限制他国，美国的霸权主义和制裁不可取，我国也不会效仿。
并且这只是一次简单的国际建造工程，无需过分紧张。
印度虽然是粗钢产量大国，但产量和需求量成正比，印度正在进行基础建设，近两年钢铁的进口量甚至大于出口量。
我国是印度钢铁的最大进口国，2024年1-9月，印度自我国进口的钢铁量占总量的34.1%。
另外中冶赛迪是中国五矿旗下企业，作为国有资本控制的国企和央企，其在这方面也有自己的考量，相信其行为一定是顺应国家发展的，大家觉得呢？
