欧洲政坛在燃烧，巴黎此刻无人入眠！北京时间10日晚，欧洲议会选举结果出炉，马克龙所在的执政党复兴党遭遇惨败，得票率为14.6%，而其政治宿敌勒庞领导的极右翼政党国民联盟以31.5%的选票，在法国政党中傲视群雄，位居第一。
消息一出，几乎各国时政新闻的头版头条都在报道，而写这篇新闻的人应该都有着同样的感受：西方政治生态在这一刻画下了惊变的转折点！
作国际社会的重要一极，欧洲惊变的余波将必不可免的冲击到世界局势。
但好消息是，这股余波对我们是有利的。
欧洲议会选举投票
欧洲议会一共有720个席位，根据条约规定，各成员国获得的席位是按人口等比例划分的，法国分到了81个席位，仅次于德国。按31.5%和14.6%的比例，勒庞获得了25个席位，马克龙只有12个。
虽然25个席位在720个总数中并无足轻重，但欧盟出于强调自己是一个政治整体的目的，在议会制度上实施去成员国主权化，即议员的行为和投票不按成员国主体作区分，而是按党团来分的，说简单点就是即便议员们来自不同的成员国，但只要立场相同，便可以组成政治联盟在欧洲议会上发挥更强大的作用。
现在的情况是什么呢？
除了勒庞的领导的国民联盟，德国的选择党，意大利的兄弟党，奥地利的自由党等右翼政党都在本次选举中集体胜出，建制派统领欧洲议会的时代被彻底终结了。
以马克龙为代表的左翼势力和以勒庞为代表的右翼势力，对于欧盟的认知有着本质上的区别：左翼主张欧盟是欧洲人的欧盟，右翼则更强调欧盟是欧洲国家的欧盟，前者的核心宗旨在于通过弱化成员国主权地位强化欧盟的主权，使得欧盟更能以一个国家的形象活跃在国际社会，后者是通过强化成员国主权让欧盟回归到区域合作组织的原有地位。
欧洲议会是欧盟三大机构之一，不仅手握人事任免权，还在财政预算等事项上拥有重大决策权。右翼势力在选举中集体胜出，预示着欧盟国家化的前景越来越渺茫了。
马克龙拥有很高的战略眼光，他深刻地明白，随着世界殖民体系瓦解与核武器的出现，欧洲列强等小国土、小人口、小资源的三小国家退出大国对抗的核心舞台，取而代之的是像中美这种，拥有大国土、大人口、大资源/工业的三大国家。大国土意味着拥有更广袤的战略纵深，大人口意味着更丰富的劳动力和战争动员力，大资源/工业意味着更雄厚的生产力。
国际斗争的模式不外乎两种，要么在冷战中全面竞争，要么在热战中既分高下又决生死，而这两条路只有三大国家才能笑到最后。
欧洲国家的实力是很强，但三小的硬伤决定了他们若以本国力量参与到国际事务中来，下两常的地位就已经是天花板了。正因如此，马克龙历来主张以欧盟国家化和中美竞争，这样一来，欧盟在硬基础上就是一个拥有近五亿人口规模、437.99万平方公里国土面积、3.36万亿美元工业产值的超级大国，届时中欧美三足鼎立，鹿死谁手尚未可知。
但右翼在议会胜选后，欧盟由国家化向组织化退步渐成大势，所以马克龙必须殊死一搏：解散议会，提前举行法国议会选举。
据路透社6月9日报道，由于法国执政党复兴党在当天结束的欧洲议会选举中惨败，支持率远低于极右翼政党国民联盟，法国总统马克龙于9日晚间宣布解散国民议会，提前举行法国议会选举。
欧洲舆论普遍认为马克龙此举是输红眼的赌徒心态，比如BBC就说马克龙本可以采取不同的反应，将极右翼的巨大胜利解释为欧洲的失常，并在更重要的选举中再调整回来，并可寄希望于即将在德国举行的欧洲杯以及更重要的巴黎奥运会，以此可以摆脱几个月的政治困扰。
但他选择了一条更为艰难的路，冒着内阁被极右派或者其他反对势力夺走的风险孤注一掷。
9日晚，马克龙发表全国电视讲话，解散议会，面色肉眼可见的憔悴
在戎评看来，马克龙提前解散议会并非是冒险，而是在破局。纵观马克龙和勒庞的政治决斗史，凸显的就是一个爬坡。
2017年法国大选时勒庞对马克龙的威胁还是缚鸡之力，2022年就成了拔山扛鼎之势了，不但得票率仅领先17个百分点，有时候在议会上也需要联合小党派才能形成绝对多数的优势。
如今各国右翼力量又在欧洲议会选举中集体胜出，充分说明了右翼的影响在民间大势已成，时间拖得越久，他们的民意支持度就越高。要真按部就班在三年后选举，到时候在保守主义风气横行的情况下，勒庞和国民联盟胜选的概率不说100%，但至少也有八成的把握。
提前大选的破局之道是在赌摇摆票，2022年法国议会大选的投票率只有65%，有三成以上的人没投票。民调机构曾经做过统计，这里面超过半数的人都是左翼政党的传统支持者，但每况愈下的经济水平让他们对执政党越来越不满意，但又不想投票给右翼，所以干脆摆烂。
马克龙解散议会提前大选，正是要借着右翼胜出所带来的舆论冲击，广泛动员那些摆烂的票仓赶紧去投票，从而赢得国内选举。试想一下，你跟你的朋友闹矛盾，但这时你两共同的敌人要过来打他，你是先帮着你朋友打退敌人还是视若无睹，答案显而易见。
只要马克龙能在国内议会选举上取得胜利，那就可以用国内的统治力平衡掉右翼在欧洲议会的优势:你敢在欧洲议会上卡我的议案，我就敢在国内议会上卡你的议案。必须承认，这确实是一步险棋，互联网时代，舆论传染的效率比天花还恐怖，借着右翼胜出所带来的舆论冲击提前大选，虽然能通过放大危机感的方式重新获得摇摆票的支持，但同样也会有其他人在舆论的影响下倒向右翼。
刀锋入骨不得不战，背水争雄不胜则亡！对于马克龙而言，这是一场押上本人和欧洲政治前途的豪赌，要么大胜，要么大败，除此之外，没有别的路可以走了。
但不论是哪种结果，对中俄来说，都是利大于弊。
首先我们需要明白一点，右翼力量的严格意义称呼叫本土派，他们与欧盟派最大的区别就在于任何政策不以意识形态为出发点，而是立足于本国利益服务于本国利益，意识形态是欧盟和美国之间最大的羁绊，因为所谓的共同价值观，欧盟不得不在一些政策上跟美国捆绑在一起。
如果本土派在欧洲议会确立起话语权，美欧、俄欧、中欧的关系都会受到大范围的影响。
美国受到的当然是负面影响：欧盟派认为欧美合作大于竞争，主要的矛盾点集中军权上，其他方面则是天生的盟友。但本土派认为欧美竞争远大于合作，甚至美国的威胁比中国要大，原因很简单，历史上，美国为了自身的利益可以牺牲欧洲国家，包括但不限于，策划科索沃战争导致欧元差点出师未捷身先死；引爆希腊债务危机，险些令欧盟信用破产；鼓动英国脱离欧盟，激起欧洲政治动荡。
由于美国牢牢把持着欧盟各方面的大权，并且还在三大机构中扶持了很多亲美派，这导致美国每一次牺牲欧洲利益时所产生的负面效应，远胜于来自中国单纯的科技产业挑战。所以，在欧洲本土派眼里，中国只是经济上的竞争对手，美国则是全方位的敌人。
对手和敌人，相似的语境对应的是两种截然相反的行为，对手只需要将他打败就行了，敌人必须不死不休。
对中俄则是利大于弊：俄欧关系的症结是俄乌战争，在以勒庞为代表的本土派看来，这场所谓保护欧洲安全的战争，反倒是推动欧盟脱离北约的绝佳理由。勒庞在参加法国总统大选时曾指出：如果她顺利当选，法国将退出北约。不做丝毫回旋，更不做任何掩饰，就像特朗普那样，头天入驻爱丽舍宫，第二天就签署退约的行政令。
她还强调，法国必须捍卫自己的利益，脱离军事集团的逻辑。所以我们将退出北约，这样就能不再卷入其他国家的冲突。而这个其他国家的冲突指的正是俄乌战争。
欧洲是产业型经济体，俄罗斯是能源型经济体，双方天然互补，在冷战结束后的前20年里，俄欧关系亲密无间，不是盟友但胜似盟友，在俄罗斯稳定且廉价的能源供应下，欧洲制造业的产品极负竞争力，欧盟更是被世人盛赞为近代史以来人类最强大的经济体。
但俄乌战争终结了这个黄金时代，失去俄罗斯的欧洲在工业和经济上双双失去生命力，企业倒闭的浪潮正从莱茵河蔓延到塞纳河，昔日繁华富庶的西欧已从神座上跌落。
本土派要重振辉煌，就需要中止俄乌战争，然后修复俄欧关系，虽然不一定会成功，但必须要这么做，这是一条清晰可见并不难以预测的轨迹。
勒庞与普京私交甚密，她认同俄罗斯对克里米亚的主权
而在中欧关系上，本土派胜选最大的负面影响集中在汽车领域，在经济下行环境里崛起的本土派，往往伴随着贸易保护主义，汽车是欧洲工业的基本盘和经济支柱，超过36.8%的制造业企业从事着汽车相关业务。
快速崛起的中国汽车工业对老牌势力的冲击有目共睹，中欧两大新老汽车强国的交锋也已经从中国战场打到了欧洲战场，本土派掌权，一定会在政策端提高中国汽车品牌进入欧洲的门槛，这是不利的一面，我们需要做好心理准备。
但除此之外，本土派治下的欧洲跟中国有着更广阔的合作空间，包括地缘政治上的去美国霸权化，货币领域的去美元化、科技产业上去美国长臂管辖化，总之就一点：只要美国还是霸主，中欧合作永远利大于弊。
法国这次提前大选，就算本土派棋输一招，但民族主义的情绪在欧洲民间已蔚然成风，今后不管是谁在台上，都必须要考虑到这股能左右欧洲政坛的情绪，而欧洲民族主义情绪的劲敌从来都是美国！因此，7月7日之后不管谁胜谁败，中国都能躺赢。
虽然中国从不提倡甚至还反对所谓的站边论，但美西方的做法正在一步步的将世界其他国家推到中国这一边！
