北约秘书长说，美国继续援乌能阻止中国武力统一，这是什么逻辑？
眼看美国停止援助乌克兰，美国的欧洲执行人——北约秘书长斯托尔滕贝格，竟然跑去美国访问，旨在游说美国国会同意继续援助乌克兰。
看来，拜登这真是黔驴技穷了。他自己都不能说服国会通过援助乌克兰的法案，他让北约秘书长去就能说服得了吗？
最奇怪的是，斯托尔滕贝格竟然对媒体表示，美国继续为乌克兰提供军事援助，对中国是一个重要的威慑信息。他在接受福克斯新闻采访时说，乌克兰持续获得支持很重要，因为北京正在密切关注此事。如果美国和盟友放弃乌克兰，北京可能军事犯台。
他这真是急眼之下的逻辑错乱了吗？
如果中国打算武力统一，美国及北约被卷入一场大战以后，就根本顾不过来插手台海问题了。
这不正是中国等待了很久的“窗口期”吗？西方援助乌克兰，怎么能威慑中国呢？
我也不知道西方人的思维习惯。或许，这就是我们在抗美援朝当中，用他们想不到的思维方式去打仗，以弱胜强的原因之一。
斯托尔滕贝格的逻辑是这样的：“如果普京在乌克兰得逞，不仅会使欧洲更加脆弱，也会让我们所有人包括美国更加脆弱。”
这也是斯托尔滕贝格的奇葩逻辑。
俄乌战争打得越长，欧洲付出的代价越高，无论是经济损失还是人口损失只会更大，被严重殃及的欧洲才会更加脆弱，提供大量援助的美国也才会更加脆弱。别看美国看似卖给欧洲高价油气赚了点钱，但那些钱进入美国财政了吗？非也，是进入了个别资本家的腰包。美国的财政赤字和债务危机依然还没找到解决的办法，美国政府已经靠两次临时拨款法案维持运转了，今年三月还找不到办法，美国政府就要停摆了。
避免欧洲和美国更加脆弱的唯一方式，那就是美国和欧洲不要再把大量的钱花在战场上继续烧钱杀人，而应该用在战后重建上。
美国和欧盟成员国继续援助乌克兰，是不是几百万美元一枚导弹，轰的一声就没了？还会摧毁建筑物或者军事目标，顺便夺走若干人的生命。
只有尽快结束战争，美国和欧盟成员国等国家才不必继续把钱花在用武器杀人方面，才会避免更大损失，才能避免他说的脆弱。
斯托尔滕贝格说，美国国会正在谈判的援乌协议是一笔不错的交易；美国对乌援助只占国防部预算的一小部分，但已经能够大大摧毁并削弱俄罗斯军队，所以应该继续帮助乌克兰。
按照他的说法，援助乌克兰竟然是一笔好交易，谁与谁交易？交易什么呢？很显然，这是他情急之下说漏嘴了，俄乌战争的确是西方政客们的交易，是拜登政府与泽连斯基的交易，是北约与泽连斯基的交易。交易的结果，让一批人发了大财。比如，美国财富杂志《福布斯》2022年12月就披露，俄乌开战10个月之后，泽连斯基的个人财富从战前的6.5亿美元，上升到了15亿美元。但这是用几百万乌克兰军民的生命作为代价，也是在浪费欧盟和美日等国民众的纳税钱。上周，德国总理朔尔茨对美国《时代》周刊说，欧洲必须采取更多措施支持乌克兰保卫国家。
明知道乌克兰无法依靠援助打败俄罗斯，继续打下去只会花掉更多的钱，摧毁更多的城市乡村，死掉更多的人，但这些人为什么就是要让乌克兰把战争打下去呢？如果没有斯托尔滕贝格说的“交易”，他们会这样做吗？
那么，这些钱有没有七转八转进入拜登、布林肯、朔尔茨等人的腰包呢？
那些支持北约和美国的人又会说，乌克兰这是保家卫国。我想问的是，乌克兰到底是在保家卫国，还是在用本国军民的生命作为代价，在执行美国及美国领导下北约的美国战略？
斯托尔滕贝格的确是黔驴技穷了，找不到合理的解释，只能胡编乱造一番了。
战争总有停止的那一天，历史上的战争，都是以一方战败作为结束的条件，至少是实在打不下去了，经过谈判而结束。
比如，一战打了四年多，最终是以德意志帝国、奥匈帝国、奥斯曼帝国、保加利亚王国战败而结束。第二次世界大战，则是德意日轴心国战败，无条件投降而结束。而朝鲜战争，则是美国领导的联合国军打不下去了，最终签署《板门店停战协议》而结束。
我相信，普京不会继续再打持久战了，就在今年春天之内，俄罗斯应该会加大规模和力度，结束战争，不会再给西方机会。
