国家卫健委回应疫情零容忍政策#11月6日中国国务院联防联控机制新闻发布会上，美媒提出了一个暗示中国应该放弃对新冠病毒的零容忍政策，并且希望中国与美国美一起躺平的问题;据悉，美联社记者提问称：中国对病毒的零容忍政策有效遏制了病毒传播，但也造成中国内外人员流动多有不便的状况，客观上限制了经济发展，中国是否考虑停止零容忍政策?
对此国家卫健委疾控局副局长吴良有回应：中国坚持人民至上、生命至上，这是疫情防控工作的根本出发点与落脚点，当前全球疫情特别是中国周边国家疫情状况反复波折，接下来中国疫情防控形势错综复杂极其严峻，中国将继续坚持严格的病毒防控措施，巩固来之不易的防疫成果。
一边只提经济，另一边生命至上，从双方的发言来看实在是高下立判!美方记者的提问也颇有一番“学渣建议学霸向自己学习”的既视感。但很显然这是一个陷阱并且谁都能看出来，毕竟现在这个“比烂”的世界，美国政府肯定对中国的病毒零容忍政策以及在抗疫领域取得的突出成就非常不满，毕竟如果没有中国这个优等生的话，他们不至于被拿出来对比，不至于被架在火上烤!
更让人难以接受的是，美国不仅输掉了“抗疫竞赛”的第一轮，也输掉了第二轮，在国内新增感染、死亡数字居高不下的过程中，美国政府的疫苗接种工作也进展缓慢，中国完全接种疫苗的人数已经接近11亿，换而言之就是80%左右的人口已经完成了2针以上的疫苗接种。
如果说美国有中国这个接种率，那么现在可能政府已经全面放宽相关政策管控了，但即使如此中国仍然要坚持病毒零容忍政策的原因，可能比大家想的要更加复杂一些!根据英国牛津大学最新的研究成果显示，新冠病毒对部分亚洲人会更加致命，感染后死亡率会高出大约一倍。
根据披露的相关论文，牛津大学的研究人员在部分人群身上发现了一种基因，携带该基因的人群在感染新冠病毒之后的死亡率会比没有携带的人群高出一倍，这似乎显示了这种病毒极强的针对性，让基因武器的假设更具有竞争力了一些。
牛津大学的研究论文指出，大约60%的南亚人与15%的欧洲人身上带有这种“高死亡率基因”，除此之外大约2%的非洲人与1.8%的东亚人可能携带这种基因，这还导向了一个可能性，就是印度的新冠死亡数字很可能是远远超过印度政府公布的数字，同时也证明了：针对特定人群的基因武器是完全可能存在的。
所以实际上除了控制感染数字以外，病毒零容忍政策的另一个好处就是可以大大减少死亡病例，比如说中国，实际上除开最早爆发疫情的武汉以外，在对新冠病毒了解深入以后各地在医疗资源没有发生挤兑的情况下患者死亡率是极低的。
澳大利亚媒体就计算了最近18个月以来中国与澳大利亚在疫情方面的数据，发现同样是感染了新冠病毒，但澳大利亚患者的死亡率就是中国患者死亡率的63倍：中国统计的几乎所有的死亡病例都出现在2020年4月17日之前，在此之后中国报告了总统接近15000名确诊病例与将近9000名无症状感染者，死亡人数仅有4人，死亡率0.016%。
造成如此成绩的主要原因就在于，当病毒大范围传播医疗资源捉襟见肘之后，原本一些可以救回来的患者就“被放弃”了，这种情况其实在2020年的美国就发生了很多次，相当多的底层人员在医院里在不知情的情况下被医生“判了死刑”丢在那自生自灭。
不过中国取得如此优秀成绩的原因是多方面的，不仅仅是均摊下来给每个患者提供的极其充足的医疗资源，还有可能就是“免费治疗”，比如说同样是医疗资源要比澳大利亚充足很多的新加坡，这个繁荣的小型发达国家，他们的新冠患者死亡率也是中国的13倍，是澳大利亚的5倍，除此之外可能还有开展全民免费接种疫苗等原因。
这些数据都证明了“零容忍”政策的有效性，不仅仅是确诊数字那么简单，而是大大减少死亡率，当然这种做法也就只有中国坚持的下去了，毕竟吴良有副局长已经明确了“中国坚持人民至上、生命至上”。
至于美媒暗示的中美一起躺平，与病毒共存的要求，我想绝大部分人都不会认同，因为只有坚持到疫情结束时再打开国门，那个时候才是完全的胜利，更何况美国等诸多国家确实是在坚持与病毒共存，但经济情况也并没有表现活力，所以说“躺评论”并不适合防疫优等生。
