今天在环球网看到了一篇题为《联合国前秘书长高级顾问：转向对华战争前，先问三个问题》的文章，当看到“转向对华战争前”这几个字时，好奇心的驱使下，点开浏览了全文，现将一些关键信息为大家梳理一下，并提出航天君的思考!
一、为何会提到对华战争?
对于美国政客来说，在中美贸易摩擦升级为全面竞争后，鹰派时常对外吐露要用对华战争来迫使中国屈服。
自美国阿富汗撤军，对于美国政客口中的反恐战争成败，风评几乎变成了一边倒的态势，在反思战争都过程中，如何转移美国国内矛盾，并赢取盟友信任成为了美国政局考虑的首要问题。而不出意外的是，鹰派口中的战争手段，也成为了坊间热议的话题之一!
根据《环球网》转载9月7日《纽约时报》发表了的一篇题为《反恐战争之后是什么?对华战争?》的文章。原文作者从审视阿富汗反恐战争的角度出发感叹道：“早知如此，我们就不会走这条路了。”
从阿富汗反恐战争的角度出发，结合当前国际局势，原文文章作者提出假设：20年后美国再次说出“早知如此，我们就不会走这条路了。”时，必定是因为与中国产生了激烈的竞争所致!
其实无论是从美国政客的角度来看，还是从美国军方的角度来看亦或是从美国媒体人的角度来看，目前美方对华军事挑衅的脚步和力度正在加快、加大!
近段时间以来，航天君已经多次发文，对于美军的挑衅做过了回顾。在阿富汗撤军后，美军马不停蹄地将兵力投送到亚太地区，并且作出了重要人事变动，新任驻日美军司令走马上任。
而除了美军自身外，美国还召集了多国航母在亚太地区聚集。或许是人多势众有心理优势，美军在昨日和前日都做出了危险动作!
9月7日早间，美军战机欲要抵近我国台湾西南空域，对此严重挑衅行为，我军战机进行了驱离!
9月8日，美国“本福德”号导弹驱逐舰未经许可非法闯入中国南沙美济礁邻近海域，中国海空军紧密协同，联手出击，在舰机密切配合下，对美舰进行了驱离!面对自身过火行为，美军不但没有悔过，反而极尽狡辩之法，解释到“本福德”号是履行航行权利和自由的行动，又称根据国际法美济礁邻近海域不属于任何国家的领海。对此《环球网》专门发出社评《中国决不会接受美在南海的霸凌行径》从多个角度揭露批判了美国赤裸裸的挑衅，并强调美军制造了威胁，中方不可能无动于衷!
其实从以上美方的过火行为不难看出，在美国的步步紧逼之下，中美确实存在“擦枪走火”的可能性!而如果一旦中美之间出现军事摩擦，大概率的诱因是台海问题以及南海问题!
二、在美国记者采访时，前联合国高官提出了哪三个问题，我们该如何看待
面对中美可能会爆发的危机，《反恐战争之后是什么?对华战争?》的作者采访了联合国前秘书长安南的高级顾问纳德·穆萨维扎德。在采访过程中，穆萨维扎德反向提出了三个问题!航天君用概括性的语言总结一下。
第一：美国是否对中国足够了解，从而确定中国是否在全球范围内传播威权主义，而更为重要的是美国如果决定将反华的决心延续，是不是会产生一个更加民族主义的中国?
第二：美国要考虑美国盟友的意见，即使是在美国同盟关系很坚固的情况下，美国的想法是否能够与盟友达成一致，盟友是否有勇气共同针对中国?
第三：在经历了20年的反恐战争后，美国目前最大的问题是解决基础设施、教育、收入和种族平等方面的巨大缺口。如果过分强调中国威胁，对现在以及未来发展中的美国是更有用还是更危险?
虽然在刊登的文章中没有给出穆萨维扎德的答案，其实我们不难看出，这三个问题更像是对美国的反问，或者说眼下的中国也正在回答着他的问题。
第一个问题：显然现在的美国对中国不能说不了解，或者可以用美国对现在的中国不全面了解来形容。
这种不全面航天君认为可以从不同角度来解析：
从美国精英层的角度来说，对于美国的高知群体，或许他们了解全面的中国，但他们不能，更不想认可现在的中国。如果全面认同中国，那么是否意味着不走西方这条资本扩张之路，照样有国家可以实现崛起。而全世界范围内由美国带头承认中国崛起，无异于是对西方经济、社会、文化、思想的全方位挑战。而更让美国精英层不愿承认中国崛起的一点是，中国的腾飞不同于二战后的任何一个国家，中国是全方位的发展进步。
举一个例子：日本经济腾飞时代，很多人都认为日本能靠着强大的经济实力可以将美国挤落神坛，但美国严格意义上并没有把日本当作“对手”。
没有意外，一份《广场协定》从神坛跌落的成为了日本，从而造成了日本经济的长期停滞。插句题外话：航天君觉得，如果说两颗原子弹让日本在对美博弈中输了，而《广场协定》则是让在日本对美较量中，服了!这也是日本越是苦难时期越紧跟美国，学习美国的原因所在。仅是个人意见。
因此在美国精英层看来，中国的崛起和日本的经济腾飞完全是两码事!而更重要的是，全人类发展至今，虽然见证了诸多强国的崛起之路，但还没有哪个国家可以在拥有14亿人口体量之下完成整个国家的脱胎换骨，甚至天天喊着“人权”“平等”的美国也不可以。中国强调共同富裕，并拿出行之有效的手段，美国敢于这么做吗?答案已经摆在面前!
可以看出，论团结性而言，仅从现实角度出发，美国就输了大半!所以说，如果美国精英层放弃了对中国的围堵，并承认中国崛起，他们将要在面对一个，均衡发展且人心聚拢的竞争对手。作为当惯了老大的美国而言，这必然是不会被允许的。
而从美国普通民众的角度出发，或许他们是真的不了解中国。美国所掌控的舆论引导权，按照资本的模式在培养“顺民”，并递上“奶嘴”，而为了让民众始终认为自己的国家是“天下第一”，对于中国的诋毁，抹黑自然层出不穷。
因此航天君始终认为，虽然西方强调舆论自由，但实际上在某些领域，生活在西方的人民，看到的，听到的，往往都是资本想让你看到的和听到的。
举一个例子：今年年初时，在一个朋友家中做客，当时的国内疫情已经得到了很好的控制，而在大洋彼岸，美国疫情的增长人数不见下降。在聊天时，朋友的儿子从国外打来电话。起初父子聊得很好，但在谈到疫情问题时，两人产生了严重的争执。
儿子没有否认国外疫情的状况，但儿子始终认为，中国的疫情和大洋彼岸一样，甚至比大洋彼岸还要严重。儿子最为经典的一句话是：这边医疗科技这么发达，都没顶住疫情，国内做好防控不可能!眼见和儿子争执不下，朋友甩了一句：“你自己回国看看吧。”随后怒挂电话。
后续的事情航天君没有了解，但身在国内的我们是知道的，国内疫情的防控力度绝对是顶尖一流，而在大洋彼岸的人们，指不定认为我们处在何种“水深火热”之中。这也印证了航天君刚才说的那句，在西方，很多时候你看到的，听到的，往往都是别人想让你看到的和听到的。而在这样的情况下，普通民众很难了解一个真实的中国。疫情尚且如此，在其他方面，我们可想而知!
因此来说，美国少部分精英是属于揣着明白装糊涂，而大部分民众在一定程度下，是受到了误导和欺骗。而对于第一个问题后半部分所说，美国如果决定将“反华”的决心延续，是不是会产生一个更加民族主义的中国?
航天君的回答是，如果美国将“反华”的意图延续下去，必将会产生一个更加团结的中国。就如同航天君此前刊文所说，如今的中国人，亲身参与到国家的建设之中，我们看着自己的国家一步步变富变强，再加上文化纽带，历史传承的熏陶，我们面对美国的敌视必然会更加紧密的团结在一起。
第二个问题：在是否战争的问题上，美国无法和盟友达成一致，美国的盟友更没有勇气跟着美国来针对中国?
面对这个问题航天君想从三个角度来谈谈自己的想法。
一、从美国的角度出发。美国在阿富汗撤军中的诸多不妥之处，已经引来了诸如英国等铁杆盟友的责问和质疑。此前，有很多网友说，欧美国家同文同种，其团结性必然更强。当然网友这样说有他的道理，但航天君想说的是，如果真如网友所：那么现在的欧洲应该是“一个国家”，或者至少不应该是这么多国家。声明一下：只是强调欧美并非如网上所说，是铁板一块。因此看来，欧美的盟友关系，很大程度上是在共同利益的前提下达成的，另一种是在武力胁迫下，或者是在武力庇护下达成的，而武力作为前提其结果也是为了利益。
美苏争霸期间，欧洲面对苏联需要有人分担压力，欧美此刻具有共同的“敌人”，美欧关系必然紧密。苏联解体后，美国一枝独秀，经济霸权、军事霸权、科技霸权、舆论霸权四驾马车开路，欧洲自然也愿意跟随其后。而目前，美国深陷债务危机，军事霸权也随着经济霸权的消退而变得不稳固，科技霸权更是因为发展中国家的崛起，也出现了动摇。至于舆论霸权，在互联网科技日益发达的今天，越来越多美国曾经能够掩盖的“丑事”不断被揭露，美国的舆论霸权也无法维持!因此看来，美国已经没有太多的筹码呼朋唤友了!
二、从盟友的角度出发。穆萨维扎德所给的假设是战争，所以我们也以战争为前提。一旦中美爆发军事摩擦，即使是在小范围内，而且大概率是在中国的家门口。美国都面临着一场必败无胜的死局，美国的盟友们又怎么可能为了美国而去将自己置于险地呢?
换个角度来说，在美国的盟友中，军事实力最为强悍的是欧洲诸国。欧洲和美国曾经关系紧密的前提是有着苏联这样一个共同的靶标。而苏联确实对欧洲诸国有着军事上的压力。而奉行和平外交，且距离欧洲万里之遥的中国，对欧洲不但没有威胁，并且随着一带一路的政策辐射，欧洲获得了实实在在的好处，而相较于美国的画饼，欧洲人自然会做最明智的选择。或者从欧洲自身的角度出发，本身就作为全球博弈大局中相对独立的一极，欧洲可以选择置身事外!
并且在面对塔利班武装之时，美军在撤退过程中展现出来的慌乱，已经严重影响了盟友对美国实力的评估!也正是因为“卖队友”的次数太多，欧洲已经多次考虑抛开北约组建属于欧洲自己的军事力量!
三、从中国的角度出发。航天君一直强调，我们不好战，但在家门口被欺负，那就说不过去了!如今的中国有实力对任何对手进行“硬碰硬”的回应!
对于美国以及其盟友来说，通过无数的例子可以证明，他们是欺软怕硬，越是妥协，越是退让，他们就会更加的肆意妄为。
举个例子：抗美援朝前，中国画了一条线，北纬38度，美国没听。结果美国和其盟友被狠狠揍了一顿!后来中国又画了一条线，北纬17度，这次美国听话了!
美国为什么态度会发生转变呢?航天君认为：是它知道疼了!
中方在敏感问题，底线问题上始终做到，寸步不让，并且底气十足!就像当年画的那两条线一样，如果美国不听劝，后果自行承担!而美国身后的“魑魅魍魉”自然也懂这个道理!对付“霸权主义”的奉行者，讲道理是一种方式，露肌肉也是一种方法!
第三个问题：美国现在应该操心的是自己的事，而不是抹黑挑衅中国!美军在阿富汗已经灰头土脸了，和中国硬碰硬能有什么“好果子”!
正如穆萨维扎德所说，现在的美国需要解决的是基础设施、教育、收入和种族平等方面的问题。
我们常说堡垒从内部攻破，其实美国这个堡垒至少看起来并不坚固!自疫情发生以来，可谓是乱象丛生!从两党争端引发的暴乱，再到种族问题导致的游行，而面对仍未解决的老问题，美国还要面对更多的新问题!转移矛盾虽然是一种方法，但这种方法也极其危险，玩不好就引火烧身!就如前文所述，在阿富汗都已经灰头土脸了，挑衅中国，甚至要“动手”，在中国寸步不让的前提下，挑衅者能有什么好结果!
伟人曾在《中国革命战争的战略问题》中写到：吸收那些用得着的东西，拒绝那些用不着的东西，增加那些自己所特有的东西。
我们不否认美国以及西方在某些方面的优秀，但我们也绝不会因为他们的优秀而全盘接受所有。中国有句古话叫：去其糟粕，取其精华。正在茁壮成长期的我们，需要从不同的角度认识自己，从而发展自己。至于增加我们特有的东西，或许所有人都明白，面对恶犬，我们确实需要增加特有的“打狗棒”!
在绝大部分国人看来
敏感问题一日未解决
恶犬就会狂吠不止
面对这种情况
我们必须握紧“打狗棒”
人无伤虎意，虎有害人心
面对挑战
我们能做的就是
坚定发展、坦然面对
兵来将挡、水来土掩
把握时机、消灭霸权
