8月10日，辽宁省人民高级法院对加拿大籍商人谢伦伯格毒品走私案进行二审宣判，法院驳回上诉，维持死刑判决，同时报请最高人民法院核准。不出意外的话，这将是加拿大人谢伦伯格在中国的最后的生命休止符。中方的这一判决结果一经公布，就引起了加拿大和美国的强烈反弹，尤其是加拿大人。加拿大外交部长马克·加尔诺公开发文声称，中方的这一判决结果是“不讲人道”的，也是“不讲人权”的，是对加拿大司法公正的一种“破坏”。马克·加尔诺在发文当中公开警告中方：“如果中方执意要判处谢伦伯格死刑，那么中方必须要承受加拿大和中国的关系可能恶化乃至破裂的结果。”
中国是法治国家，对谢伦伯格的审判是中国司法的权利
对于加拿大外交部长马克·加尔诺的公开，甚至带有威胁的言论，中方给予了坚决的回应：
第一，中国是一个法治国家，任何人，不管是中国人还是外国人，只要在我们国境之内活动，你就要遵循中国法律，我们将保障你的生命财产安全。但是你如果仗着你是外国人的身份，想在中国的法律管辖的范围之内为所欲为，那么一定会受到中方法律的惩处。这是第一点，我们是一个法治的国家，我们是依法办事的。
第二，就这件案件本身而言，加拿大籍商人谢伦伯格在中国做生意，中国是欢迎的，但是你却利用所谓做生意的机会伙同他人进行毒品走私，而且数额巨大，严重地违反了中国相关的法律。大家都很清楚，中国对于毒品可以说是抱着零容忍的态度，一经发现，严厉打击。加拿大籍商人谢伦伯格伙同他人走私了超过200千克的毒品，所带来的伤害和社会危害是极大的。按照相关的法律做出死刑的判决，这在我们中国人看来是一件非常正常的事情，你加拿大人凭什么就能够要比中国人更高人一等?凭什么要求获取司法豁免权?在中国的法律面前，人人平等，所以就谢伦伯格本身的毒品走私案来说，已经严重地触犯了中国的法律，必须给予严惩。以儆效尤。
第三，对于加拿大外交部部长马克·加尔诺所声称的，如果中方执意要判处谢伦伯格死刑，那么中方就一定会要承受加拿大跟中方的关系走向恶化乃至破裂的风险。对于马克·加尔诺的威胁，其实我们大家都很清楚，从2018年中美贸易战发生到现在，加拿大对华的态度究竟如何?是个傻子都看得很清楚，加拿大铁了心要跟美国走，一起对中国进行遏制。中方反反复复地劝说加拿大，中国跟美国的贸易战是中国跟美国的博弈，那是两个国家的事，与加拿大有什么关系?希望加拿大不要做帮凶。但是加拿大把这一番好言劝说、温言软语当成了软弱的表现。加拿大在美国的怂恿之下，无视国际法，无视中国公民在海外的安全，逮捕了孟晚舟。这是目前为止为什么中加关系跌入冰谷的非常重要的原因。现在加拿大外长还有脸来说，必须由中方来承担中加关系破裂和恶化的后果。也不知道这些政客的脸到底在哪里?
西方无视谢伦伯格走私毒品的事实，颠倒黑白，肆意操弄
我们如何看待“由于中方按照中国法律判处加拿大毒贩子谢伦伯格死刑这件事以及这件事所引发的国际舆论?”
第一点，我们一定要坚持，中国是一个法治国家。中国在全球化的进程当中，中国的法律一定是既符合全球的共同的价值观，同时又符合中国的实际的国情。中国是一个法治国家，我们愿意也欢迎所有人在合法的情况之下，来中国旅游、交流、做生意，但是我们也严正地警告一些别有用心的人，到了中国之后不要从事违反中国的法律的不法勾当，否则你不会因为外国人的身份，而享受所谓的司法豁免权，这在中国行不通。
第二点，关于中国判处谢伦伯格因为毒品走私数量巨大而死刑的判决，中方是有相关的法律条款做支撑的。但是同时我们也知道，中国和外国，尤其是美国、加拿大等这些国家在关于毒品问题的态度上，以及关于死刑的问题上还是存在着很多的文化和政治传统上的分歧。中国对于毒品是零容忍，所以对于毒品一经发现，我们就进行严厉打击。但是像在加拿大也好，美国也好，在相当的程度上，或者说在某一些州，它们的法律对于毒品或者是一些类型比较众多的毒品采取了放任自由的态度。比方说大麻的公开化，甚至来说像一些冰毒的贩制也好，走私也好，在加拿大和在美国这些国家，可能判处的不是死刑，所以这是双方之间在这件事情引起争论的一个焦点。
另外一个就是关于死刑的问题。中国一直坚持死刑，但是我们对于死刑的判处是一般是由最高人民法院进行核准的，我们也是非常慎重的。但是像西方的一些国家，例如美国、加拿大，包括英国、德国、法国，这些年来这些国家的所谓的白左们活跃得非常厉害，动不动就把个人的权利无限制地凌驾于社会和政府的集体利益之上，他们要求废除死刑，所以在这种情况之下，西方国家废除了死刑以后，实际上是换了一个名称——终身监禁。
等我们中方判处谢伦伯格死刑的时候，在这些国家看来，你中方的这种法律就是很残酷的，就是不人道的。所以他有这种感觉，不仅仅是出于对于所谓的司法体系的不同，还有一个重要的原因，就是在对于死刑的社会心理和文化的传统上，我们跟加拿大，跟西方还是有着巨大的分歧的。从对于毒品的容忍程度以及对于死刑的废除和保留的分歧上，我觉得就这件事所引发的舆论，我们还是要做一个实事求是的、积极主动的舆论引导，要把我们中国关于死刑、关于毒品的态度，我们的传统，我们的社会大众的心态要向外国人说明白，我们不求他理解，但是至少要告诉他，中国作为一个14亿的大国，叫国有国法、家有家规，中国之所以仍然坚持死刑，坚持对于毒品的零容忍，是有中国自身的因素在里面的。
加拿大破坏司法公正在先，咎由自取
最后我们还是要强调一点，为什么8月10号，对于谢伦伯格毒品走私案判处死刑以后引起这么大的喧嚣?重要的一个因素就在哪里?从8月4号开始，孟晚舟引渡案就在加拿大开始进行最后的庭审阶段。孟晚舟女士何去何从?可以说是中国人普遍关注的问题。但是就目前的舆论来看，以及根据美国和加拿大以往的司法引渡的历史的案例来看，孟晚舟被引渡到美国的可能性比较大。所以在这个时候，中方在司法的领域上对于加拿大发起了反击，就自然而然地被加拿大视为对于加拿大的报复，所以这件事本来是一件非常正常的司法审判的案例，就被无限地放大。
对于这一个联想或者说西方媒体以及加拿大的一些反华政客所勾连出来的所谓的计谋和反制的说法，中方仍然要按照法律条文，依据中国的法律去向他们做一个解释和说明，以赢得我们的司法公正和赢得中国的国际形象，这个工作我们还得要去做。当然我们还是说一句话，对于加拿大外交部长马克·加尔诺所声称的加拿大的司法公正因中国判处谢伦伯格死刑案而受到伤害，这个说法我们真的只能一笑了之。你加拿大的司法是公正的吗?你加拿大的司法是独立的吗?
如果你是独立的，那为什么在美国的怂恿和指使之下，去抓捕一个无辜的中国公民?如果你加拿大的司法是公正的，为什么在庭审孟晚舟的各个阶段的时候，你拿不出足够的证据证明孟晚舟是在加拿大法律管辖的范围之内所犯的罪行呢?事实证明，加拿大遵循美国的指示，逮捕孟晚舟就是要蓄意制造一种政治事件和外交事件。所以由此所导致的中国和加拿大的关系的恶化乃至破裂，应该是加拿大首先要承担这个责任。
