据美国媒体报道，当地时间3月11日下午，美国总统拜登正式批准了国会提出的价值1.9亿美元的新冠纾困法案。根据该法案颁布的相关措施，美国政府将会向普通民众发放人均1400美元的纾困金，用于帮助人们维持疫情期间的日常开销。这是拜登上台以来，提出的一项重要助民政策，吸引了国内外的广泛关注。
对于已经连续数月失去收入来源的美国普通民众来说，这笔钱无异于“及时雨”，可以用最直接的方式解决眼下的生存困境。虽然新冠纾困法案好处颇多，但仍在美国遭受了部分人士的批评。
纾困法案遭受批评
德克萨斯理工大学罗尔斯商学院的经济学副教授亚历山大·威廉表示，“国会里的民主党人，正在用我们没有的钱，买我们不需要的东西，以此来换取公众的支持。”换言之，虽然拜登提出的新冠纾困法案非常适宜当下美国民众的处境，但耗费巨资只能够为民众带去一时的收入。即便美国政府有心坚持，美国财政也无法长期维持这一政策。因此，新冠纾困法案只能算是个“治标不治本”的政策，不仅耗费政府巨额资金，而且时效性不长。
从经济学的规律来看，“授人以鱼不如授人以渔”。虽然纾困金可以维持一时温饱，但经济复苏才是可行之道。只有经济复苏，美国民众才能够重新恢复正常的社交工作，才能够重新拥有稳定的收入来源。而这一切的前提条件，就是美国疫情得到控制。但从目前美国疫情发展的形势来看，恐怕还需要很长的一段时间。原本已经出现了传播速度放缓的迹象，却因为变异病毒的出现，将好的信号扼杀在了“摇篮里”。
很快，新冠纾困法案遭遇批评之声的消息就传到了拜登的耳朵里。为了更好的获取民心，拜登随后又提出了提高联邦税收的新政策。不同于纾困法案主要作用于穷人，提高税收之策主要针对的是富人。这不禁让人们想到了中国的税收政策，正是通过阶梯式增收税率来调节高等收入人群与低等收入人群之间的收入差距。这个方法适应中国，却未必适合美国。美国作为一个资本主义国家，资本拥有绝对的话语权。拜登增税之举明显触动了富人阶级的利益，自然会遭到资本家的反对。
