本月22日，《禁止核武器条约》正式生效。据国内媒体称，虽然提到了目前全球的拥核国家均未签署《禁止核武器条约》，但是解释型新闻网(The Conversation网站)对日前正式生效的该条约给予了高度评价，该网站认为该条约中的签署国虽然不是拥核国家，但是对于无核国家依旧具有法律约束力。
《禁止核武器条约》于2017年在联合国大会上以122:1的投票结果顺利通过，其签署国家也在同年10月达到了50个，其中包括了墨西哥、新西兰、奥地利、南非、尼日利亚、爱尔兰和泰国等一众国家。根据条约内容，如果有核国家想要加入到该条约中，首先必须销毁掉本国现有的所有核武器以及相关生产设施以“不可逆转的方式”进行销毁。
并且The Conversation网站还称，签署《禁止核武器条约》的国家早已深受半个多世纪以来有核国家的“威胁”，并且有核国家还无视其在世界上消除核武器的义务。报道认为，核武器的是一种非常残忍且具破坏性的武力手段，所以这样的“威胁”理所应该被禁止，甚至应该早就将其付诸行动。
然而早在2018年10月，身为联合国五常的中美俄英法5个国家就已经联合发表声明，表示绝不会签署该条约。这5个国家认为，该条约并没有考虑到为实现全球核裁军而必须解决的关键问题，而且也违背了《不扩散核武器条约》，反而会影响到在核裁军领域上所取得的进展。
对于《禁止核武器条约》的正式生效后，在中国外交部的例行记者会上，中国外交部发言人华春莹也被记者问道这一问题。华春莹表示，对于无核国家推进核裁军的诉求和愿望，中方也表示十分理解，中方也一直在全球范围内积极倡导全面禁止和彻底销毁核武器的主张，中方也将坚守不首先使用核武器，以及不对无核国家使用核武器的承诺。
不过，华春莹也提到了《禁止核武器条约》对中国是没有约束力的，同时也指出，对于这项条约中方并不认可且也并没有要签署该条约的准备。
其实，对于在全世界范围内削减核武器一事，国际智库专家早已进行了多次论证，销毁核武器是一个循序渐进的过程。由于这涉及到有核国家重大国家利益，所以被认为这是一项技术性非常强的工作，切不可一味地“拔苗助长”。国际智库专家认为，如今这些无核国家不顾美俄劝退执意推动该条约的生效，幻想通过这一条约来解决世界的核问题，无疑是一种偏离实际的行为，反而会对世界的和平稳定起到一种反作用。
所以说，五常国家不愿意签署该条约，也是出于对现实的考量，再加上如今还有像《不扩散核武器条约》这样的国际核裁军体系，所以说在一定程度上，保留现有的核武库在一定程度上有利于维护世界稳定，避免第三次世界大战的爆发。
