现在的美国政界最有影响力的人是谁?
或许有人会说是拜登，还有人会说是佩洛西，还有人会说是什么其它的人……
但是，我想告诉大家的是：在现在的美国，最有影响力的两个人是特朗普和桑德斯。
特朗普，大家都很熟悉了，但是大家对桑德斯可能比较陌生。
没有关系，当你看完我们后面的文章，以后你想忘记这个人都很难。
特朗普和桑德斯的理念是完全相反的：特朗普是完全的“资本主义”思想，桑德斯是“民主社会主义”的思想。
特朗普和桑德斯在美国的影响也是不同的：特朗普主要得到传统的美国人支持，桑德斯主要得到美国年轻人的支持。
这两个人，都不受美国政界的欢迎!
为什么?
相对于美国，这两个人代表两个极端：极左和极右。
特朗普代表极右，桑德斯代表极左。
“极左”和“极右”这两个词大家很熟悉了吧，就像万万总骂我们这些人为“小粉红”“战狼”和“极左”一样。
那么，极左和极右到底又是什么意思呢?
假设现在让大家做一个选择，大家觉得我们应该如何对待日本?
这个时候有三种选择：
第一，我们永远不能忘记历史，永远不能忘记过去。
日本罪大恶极，曾给中国人民带来极大的伤害，我们不能忘记历史，不能忘记过去，我们必须要报复日本，让他承担应有的代价。
第二，我们不能忘记历史，但是我们也不能活在“过去”。
忘记历史意味着背叛，活在过去意味着我们不能继续前进，所以我们既要和日本合作，也要和日本斗争。
第三，历史终究已经过去，我们应该努力的向前看。
人世间的仇恨不过是过眼云烟，我们应该努力的往前看，而不是沉溺于过去，所以我们应该努力的和日本处好关系，一起推动亚洲乃至世界的发展。
如果让你选择你会选哪种?
我相信，绝大多数的人会选择第二种，即：我们既不能忘记历史，但是我们也不能活在过去，我们要和日本合作，但是也不能忘记日本曾带给我们的伤害，在合作的同时，我们也到时刻的提防着日本。
当然了，肯定也会有人选择第一种和第三种的，第一种完全切断和日本的联系就叫做“极左”，第三种完全和日本合作就叫做“极右”。
在斗争的过程中，“极左”意味着步子跨大了，要冒险，也被称为“左倾冒险主义”;“极右”意味着太过保守了，想后退，也被称为“右倾投降主义”。
现在的美国是一个资本主义国家，那么左倾和右倾又分别代表着什么?
我们给大家画了一个图，大概意思就是：
1、支持现有制度的，叫做“中间派”;认为现有制度有点超前了，应该退后一点，这叫做“右派”;认为现有制度完全颠覆了传统，应该回到过去，这叫做“极右”。
2、支持现有制度的，叫做“中间派”;认为现有制度有点落后了，应该前进一步，这叫做“左派”;认为现有制度完全不适应现在，应该全面的改革，这叫做“极左”。
美国采取的是什么制度?
资本主义制度。
那么，对于资本主义制度来说，“极左”和“极右”又意味着什么呢?
“极左”意味着向社会主义靠拢;”极右“意味着重返自由资本主义。
桑德斯代表的就是所谓的“民主社会主义”，特朗普代表的就是“自由资本主义”，这两个人正好是两个极端。
当然了，桑德斯的想要的不是我们所理解的社会主义，而是叫做“民主社会主义”我们会在后面给大家解释它到底是一个什么东西。
那么问题就来了：特朗普和桑德斯为什么会崛起?
当“极左”和“极右”思想开始泛滥的时候，只能说明一点：现有制度已经严重僵化，急需改革。
改革最大的阻力是什么?
既得利益者，即现有制度的受益者!
美国现有制度的受益者是谁?
从政治角度来说，现有制度的受益者就是所谓的“建制派”;从经济角度来说，现有制度的受益者就是所谓“跨国资本利益集团”……
现在大家明白特朗普和桑德斯为什么不受建制派和跨国资本利益集团的“青睐”了吧。
好，这个问题我们解释明白了，下面我们就要开始填上面挖的那个“坑”了：什么叫做“民主社会主义”。
你不要去查资料，那个定义你是看不懂的。
以前我们给大家普及过资本主义的阶段划分，资本主义可以分为三个阶段：自由资本主义、私人垄断资本主义和国家资本主义。
这三个阶段是历史发展的必然。
我们以鸡场为例，大家就更容易理解了。
我们以养鸡为例。
各地的私人资本开始大量的建立养鸡场这个阶段叫做“自由资本主义”，大家在市场上自由竞争，极大的降低了鸡肉的成本。
自由竞争发展到一定程度就会转变为垄断。
大家都去养鸡了，有的人比较勤劳，有的人则比较懒惰;有的人比较聪明，有的人则把握不住时代发展的脉搏……
那些既勤劳，又聪明的人，他们养的鸡用的饲料又少，长的又大，还不容易生病死亡，于是他们养殖的鸡出售价格比较低，慢慢的，很多养殖户就生存不下去了……
于是，养鸡的人就越来越少，而剩下的那些养殖户的规模就会越来越大!
剩下的这些养殖户再次进行残酷的竞争，最终只剩下一家或两家规模及其庞大的养殖场，这个时候就形成了“垄断”这个阶段就叫做“私人垄断资本主义”。
一旦形成垄断以后，这个企业就会不思进取了，就会操控市场了。
以前养鸡场多的时候，这些人为了获得更多的利益，必然会想尽办法的创新，想尽办法的去打败别人……
创新，就意味着投入的增加，就意味着风险……
无数的养鸡场在创新“冒险”的过程中倒了下去，最终只有那么几家创新成功95%以上的创新都是以失败而告终的，仅有5%的创新能获得成功，创新的风险极大。
所以，一旦形成垄断以后，那些垄断企业必然不会再去“冒险”的，必然不会再加大科研的投入的。
整个养殖市场上就剩下我一家了，那么价格就完全是我说了算了，我想让鸡肉价格上涨，它就上涨;我想让鸡肉价格下跌，它就下跌。
假设正常养一只鸡的价格要100块，我养一只鸡的价格只要90块，为了追求利润，我就将鸡的价格提高到150块。
由于我垄断了，所以即使我把鸡的价格提高到150块，你也不得不买。
由于150块的价格已经远远的超过了正常的价格，这个时候必然会有很多人又开始介入养鸡行业，当你的鸡刚要出栏的时候，我突然降低鸡的价格，只卖90元，甚至更低……
这出现一个什么后果?
新介入的养鸡场都亏死了。
这个时候，我再去低价收购你的养鸡场，进一步垄断市场!
当今世界就已经到了这一步，每一次危机都是小企业不断灭亡，大企业进一步扩张的“契机”大企业风险承受能力比较强，小企业风险承受能力比较弱，危机来临后，小企业倒闭后就会被大企业兼并
这就是垄断企业洗劫小企业和老百姓的手段。
从国家的角度来看，自然是不允许垄断企业的诞生的。
怎么办?
两种办法：
第一种，肢解垄断企业，重新回到自由竞争的模式;
第二种，国家参股，约束企业的垄断行为这种模式就叫做“国家资本主义”。
特朗普代表的是什么?
就是第一种模式，肢解垄断企业。
桑德斯代表的是什么?
类似国家资本主义!
当然了，上面这个只是从企业的角度来说的，那么从社会角度来说，特朗普和桑德斯的理念又是什么呢?
我们看看特朗普上台以后都做了什么?
特朗普上台以后做的最大的一件事就是：全面放松监管。
自由竞争嘛，就是你不能用这个方式或那个方式去管它，得让他们彼此不断的厮杀，只有那样，存活下来的才是最强的，这也叫做“社会达尔文主义”。
特朗普上台以后，立刻就签署了各种放松管制的法案，共取消几千项监管，包括对银行的监管、环保的监管。
特朗普“取消监管，让企业彼此厮杀，提高竞争力”的思想好不好?
自然是好的。
但是，它也有毛病的。
比如，国家放松了对金融的监管，会让老百姓利益受损2008年，美国发生了一场严重的次贷危机，让无数人的财富灰飞烟灭;
既然有毛病，特朗普和他的共和党难道没有看到弊端吗?
当然看到了，但是关我什么事呢?
只能怪你自己眼瞎，投资错了这就是社会达尔文主义，弱肉强食，也让你“吃一堑长一智”。
特朗普的自由资本主义是能提高企业竞争力的，但是它会让很多老百姓的利益受损因为老百姓大多都是傻傻呆呆的，很善良，哪里经得住资本家的欺骗啊!
就像阿里巴巴一样，它整天希望国家放松对它的监管，然后它就可以放贷赚取高额的利益，将风险留给国家和老百姓了。
所以，共和党的政策不受底层老百姓欢迎，因为底层人就是达尔文主义中的那个“弱肉”。
特朗普做的第二件大事是：全面降税。
既然是自由竞争，那么你就不能给企业太多的压力，除了减少监管外，就要给他们大规模的降税，减少他们的负担。
