经过华盛顿暴乱之后，特朗普已经大势已去了吗?
至少在总统、白宫层面，基本没什么怀疑。
“核按钮”
但是，美国众议长佩洛西依然死死揪住他不放，她在哥伦比亚广播公司60分钟节目专访时，说特朗普是一个错乱、失常、危险的人，解职他的美国宪法修正案第25条，仍在推进中。
佩洛西还说，民主党高层和参谋长联席会议主席马克•米利，讨论了如何确保防止“不稳定”的特朗普在任期最后几天，获取核武器发射密码，并下令发动核打击。
佩洛西在写给民主党同僚的信中还说，如果特朗普不自愿辞职，或者副总统彭斯不启动让自己和内阁其他成员罢免总统的程序，她准备对特朗普启动弹劾程序。
她说：“如果总统不立即且心甘情愿地离职，国会将采取我们的行动。”
特朗普有铤而走险机会吗?
其实，现实中，美国总统并没有“核按钮”，而是一个装着通讯设备、指令和认证密码的特制手提箱。
一旦总统决定启动核武，他可利用箱内设备直接和军事将领通话，通过总统身份验证后，下达发射核武指令。
核武手提箱，由前总统杜鲁门创设。
冷战时期，为了能快速应变苏联可能发动的军事攻击，美国总统利用这只手提箱，能在几分钟内作出反击决定。
核武器是大杀器，动用起来程序严格，总统应先征询国防部长、参谋首长联席会议主席、战略司令部司令官的意见，然后决定是否动用核武。
这项“总统专属”的权力，在美国法律上并无具体条文规范。
也就是，只有总统才具有“决定发射核武的权力”，一旦特朗普想发射一颗或多颗核弹，法理上是可能发生的。
这就是佩洛西和军方高层沟通的原因，要确保核武器不被特朗普一个人随心所欲专用，有军方把关的话，是没有机会擅自动用核武器的。
针对目前状态下的特朗普下令，军方有权拒绝，因为军人在任何情况下都必须守法，军人只服从合法的命令。
既然佩洛西把特朗普定义为精神不稳定，那就是他没有理性决策的能力，军人不能执行疯子的决定。
算是打了预防针。
当年的总统核权力为了应对冷战，过去几十年，美国也不再面临你死我活的生死危机。
这期间，美国核武未再被总统启动，军方也没有面临接受还是拒绝总统要求的难题。
但对于总统动用核武的“独家权力”，其实这个适法性问题，早在2017年11月，也就是特朗普任期内，参议院外交关系委员会就曾经举行听证会讨论。
经过特朗普这一任，相信美国对于总统的核专权会有更多反思。
大清算
佩洛西当然有痛打特朗普的意思，一边倒碾压他，特朗普没有能力反击，他在媒体平台上都已经发不出声音了。
民主党清算的不仅仅是1月6日华盛顿暴乱的总指挥，更是要对特朗普过去4年的政策进行彻底拨乱反正。
如果基于党派政治，两党博弈起来有难度，会拉锯。
但是把他定义为一个精神失常的人，那么所有的东西都可以轻而易举被推翻。
想一想，谁可能会一个精神错乱者的决定去辩护，除非辩护者本身也错乱了。
所以从这个角度上说，佩洛西是趁热打铁，试图再下一城。
说实话，特朗普此时真的会发动核大战吗?会跟谁呢?
貌似最敌对的俄罗斯、伊朗、还是中国?
在中俄，还有大使馆和大量美国公民在，连撤侨都没有进行，哪里来的核大战?
再说，对中俄发动核攻击，美国准备好结果了没有。
伊朗呢?也是零可能性。伊朗周边有美军、美国使领馆在，革命卫队的反击，也够美国人喝一壶的。
所以，佩洛西有故意夸大特朗普精神不正常的成分，军方就不可能配合服从特朗普。制造局部军事摩擦还能理解，强加一场核大战，现在听起来如天方夜谭。
尤其是经过美国首都暴乱，美国人也充分认识到他因为谋求私利而导致的破坏力。对于权力的使用会更加谨慎。
特朗普抓紧最后时机发动核战争，那可不是在1月20号之前能结束的。
退一万步说，特朗普做的顶多是在别人头上炸一颗核弹，而把战争残局、收尾等烂摊子统统留给拜登。
如果硬来，特朗普今后会被以战犯起诉，因为他发动一场根本不需要用核来解决的非正义战争。
别胡闹了，这个世界的战争、和平、秩序，不是由他一个人定的，特别是这个人的想法和动机已经越来越被人看穿的时候。
当发动核战争的理由变成“我要当总统”时，这场战争还有发动的可能性吗?
按照蓬佩奥的逻辑，恨不得把核弹头直接发射到中国。
果真如此的话，特朗普的终点站不会是佛罗里达海湖庄园了，而是美国国内的某个监狱，也许可以搞到一个豪华单间。
随着美国大选进入尾声，美国社会的“定时炸弹”也终于被引爆，现任总统特朗普的支持者们纷纷涌入国会大厦，同时这场“民主抗议”画面也通过网络传到了世界各国，我国网友戏谑地称其为“一道亮丽的风景线”，却引起了美国政客的不满。
观察者网消息，前美国驻华大使骆家辉(美籍华裔政治家、民主党党员)在接受美国消费者新闻与商业频道采访时称，曾经的美国总喜欢“教育”别国，现在却被现实狠狠打脸，并表示美国国会骚乱之后，中国正在“嘲笑”美国。
在当天的采访中，骆家辉形容美国国会山的骚乱是“可悲的”，并分析了这场骚乱给美国造成的影响。
骆家辉称，美国对自己的“民主法治”引以为豪，并以此来“教育”其他国家，而现在却反过来了，世界上的所有其他国家，都在敦促美国遵纪守法、尊重权力及选举结果，“他们反过来 ‘教育’我们了。”
对于骆家辉的这番言论，美媒认为并没有什么参考价值，只是在为国会骚乱辩解，试图让其他国家闭嘴，因为中国网友说的就是事实，可骆家辉却认为是错的。
关于中国网友“美丽风景线”的言论，此前有记者询问我国外交部发言人对此事的看法，华春莹表示，网民有权力发表自己的看法，还罗列了美国各界对于别国发生暴乱截然不同的反应，认为美国面对同一件事，前后态度的转变值得大家进行深刻反思。
要知道，“美丽风景线”这个词的创始人可是美国众议院议长佩洛西，如今特朗普支持者在美国国会大厦引起骚乱，佩洛西却将抗议人群形容为“暴徒”，还要求军队出兵镇压。由此可见，这次中国网友的这句话确实是戳到了美国政客的痛点，其虚伪、双标的丑态全部暴露在世人眼前。
如今美国政客还想来堵中国网友的嘴，这更加印证了美国在自由人权上的“双标”，同时也狠狠打脸美国的言论自由，毕竟中国网友只是就事论事。
事实上，自美国国会发生骚乱之后，国际社会也对此事给予了高度关注，就连美国的盟友也发出批评之声，英国首相约翰逊将美国国会当天出现的场景称为“耻辱”，法国总统马克龙则称相信美国“民主”的力量。
随着疫情失控、社会撕裂、种族矛盾、经济危机等问题逐步加深，美国政客的丑态必将会全部展现在世人眼前，国际社会将会看到一个更加真实的美国。
