刚刚过去的12月17日，正好是轰动全世界的“阿拉伯之春”迎来十周年之际，对于起源地突尼斯的人民来说，“西方自由民主”到底香不香，看看他们现在又多么后悔当初……
2002年，突尼斯一位女官员打了当地男摊贩一巴掌，结果男摊贩感觉受到奇耻大辱，选择了在政府门口自焚抗议。谁也没想到，这就是轰动世界的“阿拉伯之春”的导火索。
这场意图怂恿年轻人，用“自由民主”作为武器，来争取更多权力的革命，截至2002年已经成功推翻6个国家政权，除阿联酋和卡塔尔以外，整个阿拉伯世界均遭受到致命冲击。
至今都没结束的“阿拉伯之春”，对政权的冲击有多大，看看下图便知：
紫色：多次推翻政府，黑色：推翻政府，酒红：内战，其它：抗议示威
龙应台曾经在北京大学发表演讲，题为《我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严》，这种调调正是西方国家所吹嘘的自由民主理论。10年之前的突尼斯人，就是相信了西方这套理论，他们认为，当朝政府是罪孽的，水果贩子这么可怜的角色，凭什么要挨女官员打一巴掌。
当时的突尼斯人，很傻很天真，认为比起欧美等西方国家的美好生活，他们之所以啥也没有，就是因为现在的国家不够“自由与民主”。很多人认为，只要哪天推翻了政府，突尼斯也能过上美国人那样的生活。
“颜色革命”爆发之后，自焚的水果贩子成了“突尼斯人感到骄傲的象征”，而整个国家，则成了“美式民主转型典范”，至今受到了大量西方国家的大肆褒奖。
2008年~1018年，突尼斯人均国内生产总值
根据目前可查询到的数据显示，从2008年到2018年之间，突尼斯的人均GDP确实发生了惊人的变化。突尼斯原来是一个经济高速平稳发展的国家，在“亲美派”快乐的挥霍没几年之后，整个国家的经济立马调头狂跌。
据英国《卫报》12月16日报道，外媒口中“民主典范”的突尼斯，由于政权反复更迭，国家持续动荡，现在整个国家深陷泥潭、生活悲惨，贫富差距的加剧，丝毫没有给予所谓的“小民尊严”。目前整个国家失业率高达16%，其中年轻人占比85%。
并且，突尼斯曾经最崇拜的“英雄”，其待遇也变得诡异起来……
2010年，那个名为布瓦齐齐的水果贩子，是整个突尼斯的英雄，他的自焚行为，使他的画像印在了无数的墙壁和海报之上。然而到了2020年，已经没有人在追逐他，大家更认为就是“这个男人”毁掉了突尼斯，他是一个应该被诅咒的人。
从曾经人均经济增速排名“非洲第一”，到现在难民无数，西方国家不再表扬这个昔日的“美式民主典范”，反而经常破口大骂，责怪突尼斯难民又偷渡到欧洲，真是很让人恼火。
整整十年光阴，突尼斯人很好的证明了，美国带来的“自由民主”和“颜色革命”，是毁掉一个国家最好的毒药，当人们终于反应过来的时候，一切都已经回不去了。
众所周知，美国之所以成为全球唯一的超级大国，其根本原因是美国拥有三大别的国家很难超越的优势，总结起来说就是美国科技(硅谷)、美国金融(华尔街)和美国军事(五角大楼)。
长久以来，这三大优势被视为美国总统最重要的工具和依仗，同时三大领域又深受美国政治的影响，在外界看来，美国政府造就了美国的强大，美国历任总统和爱好自由民主的美国人一同缔造了美利坚的强盛不衰，但真相并非如此。
如果我们把目光放长远，向上追溯至美国内战时期，或者往近处看，来看待肯尼迪遇刺后到现在的这段时间，或许我们会发现另一个若隐若现的真相：如果说美国政府在攻略全球，那么美国有三大力量控制着美国政府。
今天要说的，就是美国这三大力量对美国政府的影响，看完这个，我们或许就能够深刻地理解另一件事：为什么特朗普这届政府对待中国不像之前几届那样“稳扎稳打”，而是如此激进。
1984年的硅谷
壹
先说说硅谷。
在一战之前，美国并不具备在科技上的优势，甚至可以说在二战结束前，整个世界的科技创新中心依然停留于欧洲大陆。不过在一战之后，美国的金融领域率先发展了起来，因为一战最先惊扰的就是金融寡头们，他们在一战后看到了暗流涌动的欧洲所存在的巨大风险。
与此同时，美国得天独厚的自然条件吸引到了国际资本的注意。我们从战略角度来看美国，在没有远程攻击武器以及大规模杀伤性武器的战争年代里，美国的南北是两个甚至无法取得独立的国家，东西方则是大西洋和太平洋。与此同时美国本身自然资源丰富，资本主义大工业发达，拥有着非常优越的贸易基础和工业制造基础。
这种“自然条件”和战略纵深对身处欧洲大陆的大资本家们来说，意味着一个不受战争困扰的世外桃源。
所以1929年至1933年发生的世界第一次金融危机中，美国率先走出金融危机的主要原因除了罗斯福提出的“拉动内需”、“大搞基建”这个政策之外，从外部来讲，国际资本的到来以及金融地位的显著提升也是重要原因。
在金融力量远渡重洋在美国扎根后，欧洲大陆已经有不少人盯上了这块不受战争困扰的国度。所以在接下来的二战中以及二战后，美国最为重要的工作之一就是从欧洲大陆拉拢人才。
在整个二战爆发期间，欧洲大陆笼罩在一片战争阴云之下，犹太籍贯的资本家和科学家们成为美国首批拉拢的人才。而在二战结束后，美国更是颁布了《1952移民法》，以法律的形式确立了美国人才移民政策，这一法令对美国在后来的人才引进工作影响深远，并且帮助美国成为全球顶尖人才资源储备最为充足的国家，没有之一，即便到现在为止，美国依然对全球顶尖人才拥有极大的吸引力，其根本原因也在于其人才引进制度在半个多世纪中的日趋完善。
原子弹爆炸
美国的人才引进在二战时期最直接的效果就是推动了曼哈顿计划的完成，原子弹的研发有德国移民过去的科学家的巨大功劳。但是这种法令更大的作用不仅是从外部补充和刺激了美国顶尖科研力量的发达，它更提升了美国的高等教育水平，并让科研与高等教育形成了良性循环。
在二战结束后的全球局势中，美国最先拥有领先的科技实力，但这种科技实力主要体现于军事方面，其成果就是核武器的诞生。需要指出的是，这种科技实力前苏联也并不弱于美国，在核武器、飞行器、远程武器等军事科技领域，美苏之间在很长一段时间里都难分伯仲，谁也不具备压倒性的实力。
但是美国后边发展为什么越来越快?就在于美国科技创新的中心发生了转移，美国的硅谷以前所未有的姿态迅速崛起，并迅速成为全球唯一的信息产业核心，可以说从上个世纪中叶仙童公司成立之后，美国硅谷就已经成为第三次产业革命的绝对中心。硅谷信息产业的发展为美国占领科技高地以及引领科技发展潮流奠定了最为重要的基础，同时也给美国军事科技的发展带来了巨大的提升作用。
美苏争霸中后期，前苏联是以举国之力发展军事科技，进行军备竞赛，而美国付出的成本就小得多，同时能够收获最大的消耗苏联资源以及科研能力的效果。在苏联解体前夕，美国硅谷对于美国军事技术的提升作用已经展现的淋漓尽致，在海湾战争中美军的武器装备展现出电子信息作战的巨大优势——而这一优势可以说最大的功劳应该属于硅谷。
美国五角大楼
在美苏解体到现在将近三十年间，硅谷对于美国科技的重要性可以说已经众所周知，但我们的认识可能依然不够深刻。
所以虽然说美国硅谷是美国三根“撑天柱”里最不起眼的那一根，但在我看来，这一根才是美国最重要的命根子。
贰
再说说五角大楼和华尔街。
可能很多人不同意我的这个观点——我觉得五角大楼是美国三大支柱中力量最小的一支。为什么这么说呢?
因为美军的实力实际上非常依赖于美国科技的发展。虽然说军事科技是独立于其他科技的存在，但是其内部存在着巨大的关联，美国的众多民用技术和产品其背后都存在着军事应用的影子。当然这也并不是美国一个国家的现象，而是全球现象，在现代战争中，军事科技决定着武器装备的杀伤力和作战想象力。
五角大楼的发展一方面需要科技支撑，一方面需要资金支持，这种属性就决定了五角大楼的被动。但是这种力量对比只存在于内部，对外部来说，三者的力量几乎是紧密联系在一起的。比如说，五角大楼在国内对于政治和社会的实质影响其实小于硅谷和华尔街，但是在全球来说，美军的力量最为直接，也是最为显眼的强大存在。相比之下，硅谷和华尔街就显得“面貌温和”得多。
华尔街
至于华尔街，它在力量上介于硅谷和五角大楼之间，但它的特点是影响力并不稳定，因为金融很容易受到战争影响。比如说二战时期及之后，华尔街的力量是要小于五角大楼的，可以说正是因为美国赢得了二战，从而才为布雷顿森林体系的确立奠定了基础，也才有了华尔街的“一家独大”。
而在战后随着战争的远去，华尔街迅速扩张，又成为左右美国军事力量发展的重要力量之一，可以说在苏联解体之后，五角大楼就已经成为硅谷和华尔街的“保镖”。尤其是华尔街，在中东一系列战争中，华尔街和五角大楼背后的力量进行了深深的勾结，一边操控着石油，另一边买卖着军火。
当然华尔街更大的能量还在其金融地位上。当前的国际金融流通基本都是建立在美元的一套结算制度之上(布雷顿森林体系的“遗产”)，换句话说美元成为一种基础设施，想要改变这种局面非常困难。一方面全球金融很难剥离这种机制，另一方面美国却独自拥有这一近似于“世界货币”的管理权，这就很容易演变为美国操控全球金融的情况。
所以单就这三者对美国的战略价值来说，硅谷最为重要，华尔街次之，我们认为最强大的五角大楼反而是相对最为“弱小”的。
但是我们要认识到，美国的这三大支柱从来都是协同作战，这才是最为可怕的。
美苏争霸
叁
在看历史的时候，总会产生一些疑惑，比如说美苏争霸时期，两者明面上的实力相差并不大，为什么彼此走向会出现如此巨大的差异?又比如日本在上世纪八十年代经济迅速追赶美国，为什么依然显得如此脆弱?我们当然会有很多不同的解答，但是在我认识到美国隐藏在纷乱政坛下的这三股力量时，得到了一个有趣而直接的答案。
比如说美苏，苏联军队实力跟美国差距不大，经济体量前期差距也不大，布雷顿森林体系开会那会儿苏联也去了，不过没有跟美元挂钩，在金融影响力上苏联并没有被美国压倒。但是在科技发展方面，苏联远远不如美国，它们的差距就是一个硅谷。
而日本后来又不一样。日本的科技发展十分迅猛，这让日本的工业制造在后来迅速地向着美国逼近，但是在军事力量对比以及金融这两块，五角大楼和华尔街成为扑灭日本“抬头”野心的终极杀器。
而至于欧洲诸国，或者说欧盟，他们在军事、金融领域或许没那么忌惮美国——北约对英法的约束未必有那么大，欧洲的金融力量也同样底蕴深厚。但是硅谷的存在成为欧洲国家顺从美国的根本性力量。
综上可以看出，美国总统不是握有三种武器，而是握着一把“三叉戟”——这三种力量组合成为了一种武器。这种武器让美国总统被誉为地球上权力最大的人。
从这个表述中我们还可以得出另一个观点：“武器”比美国总统更重要，或者说美国的三大力量才是美国真正的控制者。
如果哪一位美国总统的存在威胁到了“三叉戟”自身的战略利益，那么等待这位美国总统的很可能就是下台。
克林顿(左)
在这里举几个例子。大家可以回想一下克林顿和奥巴马，这两位民主党出身的总统在其执政生涯中几乎都将科技发展作为第一要务，而硅谷所在的加利福尼亚州是民主党传统票仓。历年来出身民主党的总统候选人参选，硅谷那些科技巨头们几乎都会清一色支持，包括四年前的希拉里和此前的拜登。大家也可以回想一下老布什、小布什这两位共和党出身的总统，在他们的任期内先后出现了海湾战争、伊拉克战争等中东大型战争，这或许是一种偶然，但是我们也能看到一个趋势，在他们任期内五角大楼和华尔街往往会得到比较大的发展。所以你看，这些能够任职八年成功连任的总统几乎都是在给三叉戟增加“威力”。
而特朗普是一个特例，特朗普对科技发展的支持力度并不小于之前的奥巴马，但他最为热衷的还是华尔街——这跟共和党的传统倒是不冲突，他对五角大楼虽然没有表现出多少热情，但是美国军费支出是实打实地在大量增加。按说特朗普相当于两边讨好，对三叉戟的态度至少很端正。
那特朗普为什么会败选呢?根本原因在于特朗普的“骚操作”破坏了美国三叉戟的战略价值。
更准确来说，当中国科技的崛起越来越明显的时候，特朗普的一系列政策并没有按照美国硅谷的思路走，实际上特朗普上台还是得到了硅谷的支持，这种支持的主要目的也是透过他打压中国科技发展，但特朗普采取的措施掺杂了别的动机，最终造成的效果就是非但没有实质削弱中国科技的能量，反而在客观上刺激了中国科技的迅速发展，尤其是对华为、中兴等一系列企业的制裁，本质上不亚于给我们指出科技发展的重点所在。与此同时，中美贸易战也在客观上提升了中国金融在国际上的影响力。
用一句话来说就是，中国科技的发展有可能挑战美国硅谷的地位，美国硅谷也意识到这一点，但特朗普的做法反而让这种可能性增加了很多。
相比之下，华尔街和五角大楼要安然无恙的多，但是前面说了，美国三大力量中最为核心的其实是美国硅谷，它给美国军事实力奠定了基础，美国军事实力又成为美国金融的有力保障。
特朗普是近三十年来唯一一个损害到美国硅谷实质利益的总统。虽然从某个角度来讲，特朗普有可能是初心最为纯粹的总统，他希望美国科技能一直保持领先，对华为和中国科技公司采取的一切行动也都基于这一初心，在美国国内也背负着骂名，但可惜适得其反。
出现这样的结果，最重要的原因就是高估了美国硅谷现在的硬实力、低估了硅谷的决心，以及低估了中国科技目前的软实力、高估了中国科技的战略目光。这种认知偏差最终导致的结果就是，中国科技发展表面受挫、短期受挫，但在战略方向和意志凝聚上得到了前所未有的统一——而这就要感谢特朗普。
然后硅谷重新选择了民主党的拜登，这意味着美国三叉戟对中国的战略认知出现了更新——它们意识到了中国科技迫在眉睫的威胁。
肆
记得之前有个朋友问，为什么美国政坛那么混乱，美国却依然这么强大?
我觉得上边三大支柱与美国政坛的关系就能回答这个问题，三大支柱的背后存在着的都是大资本家，硅谷背后是科技巨头们，五角大楼后边是军火商、石油巨头、能源巨头们，华尔街背后是金融大鳄们，他们才是美国真正的主人，而特朗普、奥巴马、克林顿等人从本质来讲也属于“打工人”。所以特朗普干不好，被解雇也就不足为奇了。
